达芬奇和梵高在绘画艺术造诣上谁高？

个 人感 觉 达 芬 奇 高 点
因 为 他 还 会 搞 石 膏 ,无 聊 把 人 解 刨 了 去 看 人 体 的 比 例 ,而 且 人 长 得 很 个 性 .

单纯从绘画艺术造诣上比较来看实在没有可比性。
首先他们处在不同的时代，不同的生活背景，并且他们的艺术风格也完全不同。
但是他们在艺术领域的地位都是一样的崇高，一位是后印象派的三大巨匠之一;一位是文艺复兴时期的三杰之一。
如果像LS说得硬要那他们为艺术牺牲的精神来比较的话，我个人觉得他们谁也不输给谁。一位英国评论家曾经这样描述凡高“他用全部精力追求了一件世界上最简单、最普通的东西，这就是太阳。”正因为这样才会有我们这位后印象派大师。而达芬奇被誉为“第一流的学者”他除了艺术同样也精通物理，文学，音乐等。
所以个人认为凡高使用生命描绘他的艺术，而达芬奇是把科学知识和艺术想象有机的结合起来。

艺术家造诣是不能比较的,能比的只是他们画作的价格,市场需求决定的,糟蹋艺术

2楼说的很对```
艺术造诣是没有高低之分的,因为他们所走的风格不同,是没办法相提并论的.
你的问题就好象在问"恐龙和北极熊哪个厉害?"
根本就不在同一时空,怎么比较?

没有可比性。不同时代造就不同的艺术家。
谁喜欢谁就高。

不可相提并论嘛~~~就像前面的各位说的,艺术家造诣是不能比较的,能比的只是他们画作的价格,艺术造诣是没有高低之分的,因为他们所走的风格不同,是没办法相提并论的. 没有可比性。不同时代造就不同的艺术家。艺术没有高点,只有特色.