合同法的案例分析题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/16 12:47:36
甲公司与乙公司签订了一个供货合同，约定由乙在一个月内向甲供货100吨，价值130万元，双方约定如果乙不按期供货，每逾期一天须向早支付价值0.1%的违约金。由于组织货源的原因，乙在两月后才给甲交付了100吨精铝锭，甲在验货时发现不是一级而是二级货，就以对方违约为由拒绝付款。要求支付一个月的违约金39000元，并且要求乙 重新提供100吨一级货。但 乙称逾期供货不是自己的过错。而是国家的产业政策调整。所以不应支付违约金，而且所供的货是经检验合格的产品，甲不应小题大作，现在货供应比较紧张，根本不可能重新提供货。甲坚持乙 应当支付违约金和按照合同约定的质量标准履行合同。

问题：1 甲乙两公司所签合同是否有效？
2 乙公司没有在约定的时间内交货是客观原因还是市场原因？
3 甲要求乙支付金和重新提供一级品标准的说法有无根据？
4 乙公司主张不能按时供应货物髡依据？
5 乙主张违约金的数额太高，自己不应当承担这么多的违约金的说法有无根据？

1、主体合格，意思表示真实，合同合法有效。
2、市场原因，不管是哪种原因，合同采取无过错责任原则，只要不是不可抗力，就应承担违约责任。
3、有法律依据。如果乙方重新提供一级货确实困难，成本太高，可向法院举证不予再提供，从而赔偿甲方的实际损失。
4、不成立。产业政策调整不能看作不可抗力。
5、违约金已经约定好了，现在主张太高是没有法律依据的。