其中,为什么B 正确,C错误?分别解释!司法考试5

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/04/27 13:53:04
5．某医院确诊张某为癌症晚期，建议采取放射治疗，张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤残。张某向法院提起诉讼要求医院赔偿。法院经审理后认定，张某的伤残确系医院的医疗行为所致。但法官在归责时发现，该案既可适用《医疗事故处理条例》的过错原则，也可适用《民法通则》第123条的无过错原则。这是一种法律责任竞合现象。对此，下列哪种说法是错误的？
A．该法律责任竞合实质上是指两个不同的法律规范可以同时适用于同一案件
B．法律责任竞合往往是在法律事实的认定过程中发现的
C．法律责任竞合是法律实践中的一种客观存在，因而各国在立法层面对其作出了相同的规定
D．法律解释是解决法律责任竞合的一种途径或方法

C显然是错误的,相信不需多说.因为各国在立法层面上不可能对法律责任竞合问题作出相同的规定.每个国家都有各自不同的法律制定及权衡状况,这么绝对的说"作出相同的规定"明显错误.

B正确,因为法律条文本身对于法官适用法律是没有意义的，是否适用“这条法律”或者是“这个法律”，为什么要适用“这条法律”或者是“这个法律”，都需要在确定事实的前提下对事实进行分类与识别，以确定和识别相对应的法律问题。这个过程就是法律事实认定过程的一部分.

即在对法律事实认定的过程中,有可能会发现同时有几部法律对同一事实作出规定,存在法律责任竞合问题.

所以"法律责任竞合往往是在法律事实认定过程中发现的"表述是正确的.这是法理范畴的知识理解问题.