诸葛亮在古代是否真的很聪明？关于楼兰古城

长使英雄泪满襟，这样的人应该不笨

说岳飞和诸葛亮都是不好的人才是垃圾 还记得韩世忠问秦桧岳飞什么罪名 秦桧直接说莫须有 1个丞相这样说了于是韩世忠直接辞官避祸 岳飞当时就算如你所说之狂傲 岳飞军队集合了宋朝的精锐 各路强将都集合进来了 所以战无不胜攻无不克 800破10万更是古今奇迹 照这样打下去南宋根本灭亡不了 岳飞死后南宋才亡的 诸葛亮聪明 但是过于谨慎很多事情都自己处理 蜀国没有诸葛亮就完蛋了 蜀国武将多 智将 只有马3兄弟 其他没有了 所以人才缺乏导致属国必然失败

诸葛亮聪不聪明？让他做一做高考试卷就知道啦。
人的才能有好多种，不能用一种尺度衡量，更不能泛泛的说聪明或者不聪明。就算诸葛亮学习好，懂天文地理、五行八卦，会木牛流马，但并不等于着他善于执政，善于打仗。实际上诸葛亮很善于执政，但是打仗却不能算是一流。陈寿评价诸葛亮虽然在治军上是个行家，但在用兵的奇谋上却没有长处。
况且一个人的某项实际工作能力强与不强，不完全取决于（有时几乎不取决于）他是否“聪明”。因为这不仅与人的头脑有关，还与实际经验和努力程度有关。诸葛亮善于执政，固然可以说与他的“聪明”有关，但更是与他的工作经验和奋斗经历分不开。实际上没有人天生“聪明”，每一项聪明总要经过后天培养。如果换作别人代替诸葛亮，经历和诸葛亮同样的历练过程，表现就一定比诸葛亮差吗？

蜀国被灭好象那时诸葛丞相已经不在人世了吧？？？

用兵没有奇谋我也不认可，诸葛总能出奇制胜就是最大的奇谋

每个人找到自己合适的工作，都会很聪明

出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。