UC知道阅读《项羽本纪.垓下之围》（节选）请问史太公对项羽的评价态度是什么？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/15 14:45:24
要求回答简易、准确
于是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长舣船待，谓项王曰：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”项王笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”乃谓亭长曰：“吾知公长者。吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公。”乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十余创，顾见汉骑司马吕马童，曰：“若非吾故人乎？”马童面之，指王翳曰：“此项王也。”项王乃曰：“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。”乃自刎而死。
……
太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也，及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古。谓霸王之业，欲以力征经营天下。五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寐而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！
请问史太公对项羽的评价态度是什么？
帮帮忙，后日就要用到咯
于是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长舣船待，谓项王曰：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”项王笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”乃谓亭长曰：“吾知公长者。吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公。”乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十余创，顾见汉骑司马吕马童，曰：“若非吾故人乎？”马童面之，指王翳曰：“此项王也。”项王乃曰：“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。”乃自刎而死。
……
太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也，及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古。谓霸王之业，欲以力征经营天下。五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寐而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！
请问史太公对项羽的评价态度是什么？
帮帮忙，后日就要用到咯
我曾经听周生说，舜的眼睛是“重瞳子”（双瞳孔），又听说项羽也是这样。难道他是舜的后裔吗？（舜是施仁政的，）那为什么项羽所兴的是如此的暴政呢？
秦政治失当，陈胜首先发难，豪杰们并起，可以和项羽争天下的数不胜数。但是项羽并没有什么特别的禀赋，凭借着陇（陕西）的土地乘势而起，三年就率领着五路诸侯消灭的寝，然后分封天下诸侯，自称为霸王，虽然没有把持此位终身，但也是近古以来从未有过的了。
但后来他放弃了关中这一战略要地，放逐义帝（楚怀王心）自立为王，怨恨和反叛他的王侯兴兵，他就难以自处了。
项羽自认为战功卓著，仅仅是滥用自己个人的智慧，却不向先贤学习。他所谓的霸王之业，是通过强制力征服和统治天下。
五年之后就亡国了，自己死在东城，还不觉悟不后悔，这就是他的错了。竟然还引用“天亡我，非用兵之罪也”，难道不是很荒谬吗？
翻译出来就好理解了。
一是说他确实有前人所没有的本事和魄力，但也指出了他的缺点，放弃战略要地，废除义帝，不虚心向前人学习，仅仅是靠小聪明，试图以蛮力统治天下，并且至死不悔。
司马迁既称赞项羽的骁勇，又对他的胸无大志、残暴自恃、刚愎自用作出批评。可是，在《项羽本纪》中，司马迁并没有发表太多议论，但是他对项羽的爱憎态度却于叙事之中明显地表现了出来。
这是一篇文章写了对项羽的评价，只要把他的意思理解好就行了，翻译得更好即可