为什么要学鲁迅的文章??

有国学渊源
　　鲁迅的小说通常立意深刻，布局严谨而笔墨凝练。两年前因为跟同事办读书会，将《阿Q正传》又读了一遍，感觉是他老的水平远远超过同代的任何人。就是在今天，中国作家取得了长足的进步之后，仍然没有能写出跟正传比肩作品的。我认为它的成功不在常说的刻划了“国民性”，而在成功地刻划了一种人类共同的心理现象。这篇小说不仅有思想力度，而且在写作技巧上相当成熟。我认为鲁迅以后的小说也没有超过这篇的。
　　鲁迅的自信力很强，我唯一读到他落败的文字是《硬译与文学的阶级性》一文。那篇文章中他的对手是梁实秋，梁说他译的苏联文学是“硬译”，确实很客观。我也曾读过鲁迅译的那篇小说，水平之低可说是惨不忍睹。梁讥笑说读那翻译，必须跟看地图似的，用手指加以指点，大概算是很厚道的了。鲁则大怒，说真正会看地图的人，并不须用手指点的。话说到此，胜负已分。我推想若不是鲁迅那时身体不好，梁是占不了这个上风去的。
　　一作品如一华厦，翻译了或者从洋房变成中式瓦房，但总是一房子。如果成了一片残砖断瓦，则不免凄凉之慨。鲁迅先生译的苏联革命文学，读之便有此意。以先生文笔，本应多写几篇传世的杂文，我不解先生何苦为他人作嫁，去弄那前不着村后不着店的翻译。

　　我说鲁迅先生如果身体好，梁占不了便宜去。并不是说先生在理，只是觉得先生那篇文章精神有不足的样子，仿佛生了病。假如没病，则或推枰认负，或继续收官，至少不会输了风度。先生是场面上的人，这种初段的判断力不是没有，不过因病而临场发挥不好罢了。

　　我这可是个人感觉，有很多人也认为鲁迅的那篇是上乘佳作的。

鲁迅的文章是现代文学的典范,我们写文章要从他的文章中学写作的方法.
另外,鲁迅的文章挽救了整个民族,唤醒了那些目光短浅的国人,为中国的抗日战争提供了精神动力,没有共产党,就没有新中国;但是没有鲁迅,中国就要成为日本人的殖民地!!!!
现在的年轻人不爱国的表现比起过去更严重,如果我们在不学习鲁迅留给我们做人的道理,一味的任性\一味的放纵,那么对的起国家吗?如果子孙问他们的祖宗在对待哲爱国方面的态度,如果知道他们的祖宗只知道一味的敢时髦,导致国家落后,他们会怎么样???

以为他是"中国的脊梁"吧,他的文章有特殊价值哦~<