几道法律逻辑的题.请大家帮忙!!!

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/08 12:05:02
证明分析题:
1.求证:一个有效的三段论,如果大前提特称,则小前提必须全称肯定
2.已知:"所有的同学都是守法的"为假,求同素材其他性质判断的真假

推理题:
一天晚上，有一家百货商店被人窃去了一批财物，有关方面经过反复侦察和调查，得知如下事实：
a盗窃财物的是甲或乙；
b如果甲盗窃了财物，则作案时间不在零点以前。
c零点时候商店灯光灭了，而此时甲尚未回家。
d若乙的证词正确，则作案时间在零点以前。
e只有零点时商店灯光未灭，乙的证词才不正确。
试推断：
盗窃者究竟是谁？并写出推理过程

推理题答案：
因为零点时候商店灯光灭了，所以乙的证词是正确的，所以作案时间在零点以前，所以凶手不可能是甲，不然就矛盾了了，再因为盗窃财物的是甲或乙，所以凶手一定是乙。

从d e中可以判断d e中乙证辞是否正确，因为C上给出零点灯光熄灭了，所以d证辞正确，根据b所以不是甲作案

因为零点时候商店灯光灭了，所以乙的证词是正确的，所以作案时间在零点以前，所以凶手不是甲，想不通的是既然乙的证词是正确的，那他不会指证自己是小偷吧！