诸葛亮vs孙武谁比较牛

两人都不是一个朝代的，怎么比？！
就像你问关二哥Vs秦叔宝那个比较强是一样的。。。

不过，就个人意见，我比较喜欢孔明～ 能把周瑜给活活气死，还有脍炙人口的名篇《出师表》，不错不错！

诸葛亮的政治才能？逆历史潮流，不识事务，说一套做一套的小人罢了．

只有当权的统治者，需要有这种人！！！

从历史上看:孙武更牛,因为如果没有学习孙武的孙子兵法,诸葛亮就不能百战百胜.孙武乃诸葛亮的老师.
但从青出于蓝而胜于蓝的发展眼光看,优秀的徒弟最终会超越老师,历史是发展的,诸葛亮能运用兵如神,他其实足以和孙武媲美,并且不逊于孙武了,也就是说他可以与孙武平起平作,甚至超过孙武了.
最终结论:
我个人认为作为"徒弟"的诸葛亮已经比孙武更胜一筹了.

我觉得大家首先要区分个概念，即是以《三国演义》中的诸葛亮比孙武，还是以真实的诸葛亮比孙武！！！
（1）用三国演义中的诸葛亮比孙武——那肯定是猪哥牛，因为那里的猪哥是被神化了的，无论是战略还是战术都太牛了，用鲁迅先生的话讲：状诸葛近妖，不过这样比对孙武来说不公平。
（2）如果以现实对现实，当然是孙武牛！他著有《孙子兵法》的不朽篇章，而且百战百胜，而猪哥在褪去演义中赋予他的光环后，只能说他是个杰出的政治家。

严格来说，诸葛亮是一个有战略思想的政治家，而孙武是一个有战略思想的战术家。两人所专门的领域应是属不同的策略.

当然是孙武牛拉 诸葛亮严格说来只是政治家 孙武在时吴国东南西北四面八方是百战百克 而诸葛亮6出齐山未果 与曹魏都督司马懿2人玩了N久 都没什么突破性进展 而且诸葛亮个人的性格缺点也是很明显 他重用他认为有前途的人比如马速 姜维 蒋惋 而以诸葛亮为首的荆洲集团更是在蜀汉政权中一方之言 这也是为什么后期往往有许多人会阻挡姜维以及等等不论军事还是政治的计划 而反观孙武与吴国的伍子胥2人关系亲密 无法可间 所以才能有后来协助伍子胥功克楚都居功至伟(顺提吴楚之战吴军3万克敌20万 而且打下都城)而