史书是依据什么而写的啊？我看史书中有很多都不是当时的学者所著啊！他们的依据是什么？

每朝每代都有专门记历史的史官,但仅仅是记录。当朝人写当朝书，很不客观。一般的史书，都是后一个朝代的人为前一个朝代写的。但这样也有很多片面性，因为后朝往往会贬低前朝，来标榜自己朝代建立是伟大的神圣的。
还有，《春秋》这样的书，本就是根据鲁国史官资料写的，是站在鲁国的角度，对其他国家没有详细的正面的描述。所以后来吴越地区还专门写了本本地区的春秋，即《吴越春秋》。
但都是具有片面性的。
所以，史书不可尽信是很有道理的。

每朝每代都有专门记历史的史官，司马迁就是。

杂史、野史、一些村民流传下来的记述，自然还有正史。