荆柯刺秦王按照今天的说法是不是算恐怖分子?

就我的理解而言，恐怖分子通常具备以下特点，第一，恐怖分子实施袭击所针对的对象是不特定的公众，主要是以平民为主。第二，恐怖分子通常采取劫机、绑架、暗杀、爆炸、投毒、纵火、传播细菌病毒等等破坏公共安全的方式实施恐怖袭击。第三，恐怖分子希望能够通过实施恐怖活动，达到震慑、要胁、警告、勒索、报复或者其他的政治或非政治目的。第四，恐怖分子所实施的袭击在任何国家都是严重的刑法犯罪和反人道主义行为。

当今世界，暗杀政府官员的事件在各个国家屡见不鲜，暗杀美国总统肯尼迪总统、埃及总统萨达特、以色列总理拉宾等，从广义的角度讲，也算是一种恐怖活动。

拿现在的恐怖分子定义去套历史上的事件，很难讲荆柯是不是恐怖分子，因为从政治的道德的文学的角度去评判与与从法律的角度评判历史会得出根本不同的结论来。何况，战国时代还没有发明出来“恐怖分子”这顶帽子。

一个国家的恐怖分子往往就是另外一个民族的自由战士
不考虑立场的话
荆柯的行为就是自杀性质的 同归于尽
赵国可以说他是舍身取义的自由战士
秦国也可以说他是亡命的恐怖分子

这要看你对「恐怖分子」的定义是什麼

不过说到底, 这种规模的刺杀就说是「恐怖分子」, 还不格呢...... 说坑杀长平战俘几十万人、焚书坑儒的秦人是恐怖分子还差不多

不算，顶多算个有组织无纪律的农民起义者。
胜者王侯，败者寇啊！

大哥,用点脑子好不好啊? 你有见过哪个恐怖分子能够被13亿人所崇拜啊!而且还鼓励后人继续学习这个恐怖分子啊!
出发点不同,后果也就不同啊!正如上面仁兄说的:"一个是保全国家 另一个是灭绝人性"

目的不同。应该算起义方面组织的杀手。