请教以下两句话错在哪里?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/08 10:35:43
1 生产等可能性边界之所以凹向原点,是因为机会成本递增
2 经济分析中厂商的生产成本与机会成本这两个词是同义词
这是尹伯成微经习题集上的问题

下列说法哪个正确
A如果连续的增加每种商品的产量,它的机会成本将递增
B生产可能性边界之所以凹向原点,是因为机会成本递增
C经济分析中厂商的生产成本和机会成本这两个词是同义词
D如果一个人选择了上学而不是工作,那他的机会成本等于他在学习期间的学费
可是
B的内容在习题集的第一页上就有明确表述.
C的说法在宋承先的书上也有原话.

1.生产可能性边界其实就是预算约束线,而他的斜率是边际替代率,根据边际替代率递减规律,斜率不断降低,故而,生产可能性边界凹向原点。不是因为机会成本递增。

2.这绝对不是同义词,他们有着不同的外延和内涵。生产成本实际上是一种会计成本,例如:一个人用5块钱的材料做了一件玩具,然后卖了10元,这个时候,生产成本(会计成本)为5元。
机会成本:在一个稀缺的世界中选择一个东西意味着放弃其他的东西,而放弃的商品和服务的价格就是机会成本。例如:上面提到的做玩具,如果这个人不做玩具而是做家具,一件家具可以卖1000元,这时,1000元就是做玩具的机会成本。
综上所述,这两个概念绝对不是同义词

这个问题有点麻烦,我们可以尝试用排除法试试看!
B和C肯定是错误的,我推荐你去看萨缪尔森的《经济学》,这个是最权威的了;D也是错误的,如果放弃的是工作而上学的话,机会成本应该是上班所能挣到的最高的工资,如此说来,正确的就只有A了,可是我又不能分析出为什么A是正确的,不过你不要着急,我去问问我导师,之后给你答复!!

1 凹向原点应该是价值规律在起作用的结果
2 生产成本和机会成本当然是不同的 生产成本主要是根据当时的社会劳动必要时间和自己的个别劳动必要时间 而机会成本则有投机的意向

我这样认为
应该是连续增加一种商品的产量吧
这样边际收益递减 边际机会成本递增