缺乏物证支持的情况下应该结案吗

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/21 10:09:39
很不幸，一位朋友K涉嫌盗窃销赃案，案值是一个普通手机，案发时，已经在二手市场流失，由此证物缺席，而赃款去向不明。现在有控方证人L的证供、并且K在当地公安机关的审讯中，仅受到言语恐吓情况下，作出不合事实的供述，由此被认为是本案的元凶，被拘达7日。K涉嫌本案时已年满18岁，在K的监护人完全不知情的情况下，被拘当地派出所。本案中手机的失主P要求K赔偿其销赃所得720元，案发前，K与证人L同在失主P经营的服装厂上班，月工资400元，年终结算。基于这样的收入状况，K个人不可能支付720元的赃款，于是要求K的监护人代偿赃款，并自理K在押期间的生活费用。当K的监护人到该派出所了解详情时，该所人员视之为不合作，甚至出言不逊，“就是K没做过，我们也能定她的罪”，这不能不让人怀疑其执法的公正性。为什么K要蒙受这不白之冤？试问一句，本案中当地公安机关在案件缺乏物证支持的情况下应该结案吗，本案是否存在诸多疑点？如果对当地公安机关提起行政复议，有没有希望胜诉？
谢谢您的关注！
关注弱势者之一期待您的答复！

1本案中当地公安机关没有权利审判，这是法院的事情，他们违权了．
2中国的法律是假设嫌疑人是犯罪的，所以他们在没有物证支持的情况下也可能判你有罪的，你只能提供证据证明你没有罪才可以～～
3如果是冤枉的，你不用担心

不能判罪