为什么共和制通常会在在国土扩大之后就会变成帝制

这个问题说复杂就复杂，说简单也简单。
以色列的国父本.古里安曾经说过：“以色列必须是一个民主国家和犹太国家，如果我们大量占领阿拉伯人的领土，阿拉伯人口总数就会超过犹太人，我们将不能够实行民主制度。到时候以色列将既不是一个民主国家，也不是一个犹太国家……”
这就很好揭示了：一个共和国，他有一个主体民族，随着它不断占领别国土地，不断会有外族人进入，终有一天外族人的数量会超过原来本国的主体民族。出现了这种状况，如果在实行民主制度会是一个什么结果？大选中人数上占优的被征服者反而控制了国家政权。

来补充一下：
好像有一点儿明白你的意思了。对于一个国家的人民来说，一旦他们尝到了民主的滋味，无论这种民主是不是真正的，他们都不会再去选择帝制了。所以我认为由共和制转为帝制是不太可能的。美国作为一个新兴的国家，在建国时就是一个共和国，至于它后来的扩张，我想与它是否实行共和制没有太大的关联。在漫长的历史长河中，由帝制转为共和制是不可逆的潮流。你所说的“共和”，我理解为“罗马共和”和“希腊共和”那样的共和制。共和罗马的终结是历史的必然。共和罗马以农业立国，小农地产和义务兵制是其重要根基。随着罗马的日益强大，一次又一次的胜利为罗马带来数不清的荣誉的同时也带来了数不清的奴隶，珍宝，土地。奴隶被用于农业，土地和珍宝被富人和特权者大量占有，采用成本低廉的奴隶进行大地产生产逐渐成为农业生产的主流。与大地产者的暴富相反，普通的平民日益贫困，逐渐成为无产者，握有选举权的流浪的无产者开始被竞选者收买，罗马的民主共和制度崩溃了。更有效的生产方式的出现导致军事民主制的抛弃，罗马脆弱的共和体制顺理成章地消失了。

美国以前的 国家人民大多是生活在封建社会和奴隶社会，人民没有共和意识，思想不开化，生产力水平低下，当时的追求就是饱暖问题。强大的自然使他们盲目迷信。还有上层社会的政治原因，他们控制着人民。他们的利益关系也决定着国家政体的变化。宗教因素等。而美国居民大多是移民来得 ，具有高度的文化和社会生产水平，生产力决定社会的进步，所以美国开创了历史的先河。

罗马是一个很好的例子。

人多不好管 聪明人就多了 就需要镇压！

什么是帝制？，通常有两种，一种是封建帝制，一种是资本主义的某一阶段，伴随着辛亥革命，凯末