区别：穷则变，变则通，通则久”和”不失其所者久”

这是不冲突的。《道德经》中说“不丢失根本的人或事可以获得长久”当然是对的。《易经》中说的变通就是在不失掉根本的情况进行的。比如说清末就很盛行这种说法，但是他们是强调富国、引进技术等手段，没有说要彻底的出卖自己的文化传统。