中国舆论对古代黄巾起一是怎么盖棺定论的？

在组成三十六方、确定起义日期上，张角的确这为黄巾军起了带头作用，但后来却失去了这种有计划性的行动。他们并没有统一的指挥，张角虽是太平道的领导，却只在冀州转战，没有为其他军团作调控，没有同一目标，只是占地死守或到处抢劫。加上当友方有难时，各军都不会相救，汉军就用此一个一个击破。虽然黄巾起义，令天下震动，但因这些原因，黄巾军未能成就推翻汉室的事业。

并且黄巾之乱对於东汉末年的政局影响，由於尽快平定战事，因此中央下放军权至地方，使得黄巾之乱无法快速的蔓延至全国，减缓了东汉覆亡的时机。但是却造成了地方轻视中央，使得具有野心的将领或是官员，藉著在黄巾之乱的兵力割据地方，为东汉末年军阀混战揭开序幕，并为了三国分立种下远因。

历史发展的必然规律。无论什么制度、社会结构、思想形态都有它的合理性和局限性，在王朝开创之初就好像是出生的婴儿，一切都显现出生气勃勃、发展的繁荣景象，随着时间的推移，制度上的各种弊端和漏洞就会暴露无遗，直至不可救药。如何自救？中国历史发展规律是:自下而上的大规模的农民起义，以破坏性的力量扫荡一切旧制度，为新制度、新秩序的建立创造条件。所以从这个角度来看的话，包括黄巾起义在内的所有农民起义都是具有进步意义的

推动了历史向前发展。肯定

东汉末年的农民起义浪潮持续时间长达数十年,几乎波及全国各个角落,在各朝农民起义中是极为罕见的,而其中以黄巾起义影响最为深远.黄巾起义群众基础之广泛，计划之周密，发动之迅速，士气之旺盛，在历史上是空前的．它提出了”苍天已死，黄天当立”的口号，为实现这个口号进行了广泛的宣传和殊死的搏斗．以前从没有一产供销农民起义像黄巾军这样，一开始就明确提出推翻反动腐朽的皇朝，建立农民自己的政权这个根本目标．它标着农民起义军领袖的领导手段和斗争艺术达到了一个崭新的高度，给后世留下了宝贵的经验．

不要只相信教科书, 要用自己的头脑去看问题.

肯定