古代希腊民主制度是否优于古代中国君主专制集权制度？

每一个社会制度都是根据当时的社会生产力决定的，都各有利弊，不一而论。
从希腊和中国在那一时期的发展程度来看，这都是适合各国国情的制度，

我来简练的回答这个问题!

看代这个问题最好是分成两个阶段,古文明阶段和现在文明阶段.

在古文明阶段,希腊的民主制度没能拯救希腊,面对以君主集权的马其顿帝国,希腊失败了.原因很简单,当菲利普国王利用他的专权调集全国的人力物力财力对外扩张的时候,希腊议员还在议会里争吵!

在古中国也是如此,面对军事力量强大的北方游牧帝国,中国的君主制让华夏民族保持相当长时间的生存空间,来发展中华文明,直到游牧民族入主中原,结果被中国化,融入了华夏民族!

在那个年代生产力很不发达的年代,君主制是唯一可以迅速凝聚全国力量的体制,民主是脆弱的!

在当时的年代，我感觉还是中国的君主专制集权制度好！根具历史的发展来看，在当时所谓的民主制度都是不完善的不可靠的，因为有诸多因素是会妨碍所谓的民主的。比如，宗教信仰，当时的科学水平，人们的受教育程度等等。民主只不过是个空架子，没有任何内容.中国的君主专制集权制度是符合历史发展，符合当时的社会文化等诸多因素，人类本身是不断发展的,先进的思想，先进的制度，只有在符合条件的人类身上，才能发挥其优越性，不然只是个幌子。

每一个社会制度都是根据当时的社会生产力决定的。
再说 不同的国家就有不同的国情阿。

民主与专制水火不相容，民主制度代表了人类文明发展的潮流。

我觉得两者各有千秋，中国的古人信奉皇帝是人中之龙，故君主专制集权制度比较适合。西方的信奉群神，故喜欢大家一起讨论，变形成了民主制度