普通法？？？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/04 10:00:13
我听说普通法国家法院判案，有没有罪是靠陪审团来说，而不是法官，法官只是一个主持人，陪审团是由当地的一些非精英的人员构成（不懂法），代表的是社会大众，他们是在普通不过的人了他们的思想代表了这个社会最基本的道德约束水平。那么美英国家要法律干嘛，都是这些人说了算了？请高手告诉我啊，普通法有什么优缺点啊

普通法是以案例为判决依据的,就是说以前有过同样的案例，法官律师就要告诉陪审团，然后陪审团定罪，然后由法官量刑，比如是判1年还是2年。

普通法国家是以具体案例衡量犯罪的，如果没有案例，就由陪审团做判断。特点是只要法律没有规定的才可以干，我国法律是只有法律规定的才可以干

普通法是以案例为判决依据的,就是说以前有过同样的案例，法官律师就要告诉陪审团，然后陪审团定罪，然后由法官量刑，比如是判1年还是2年普通法是以案例为判决依据的,就是说以前有过同样的案例，法官律师就要告诉陪审团，然后陪审团定罪，然后由法官量刑，比如是判1年还是2年普通法是以案例为判决依据的,就是说以前有过同样的案例，法官律师就要告诉陪审团，然后陪审团定罪，然后由法官量刑，比如是判1年还是2年普通法是以案例为判决依据的,就是说以前有过同样的案例，法官律师就要告诉陪审团，然后陪审团定罪，然后由法官量刑，比如是判1年还是2年普通法是以案例为判决依据的,就是说以前有过同样的案例，法官律师就要告诉陪审团，然后陪审团定罪，然后由法官量刑，比如是判1年还是2年普通法是以案例为判决依据的,就是说以前有过同样的案例，法官律师就要告诉陪审团，然后陪审团定罪，然后由法官量刑，比如是判1年还是2年普通法是以案例为判决依据的,就是说以前有过同样的案例，法官律师就要告诉陪审团，然后陪审团定罪，然后由法官量刑，比如是判1年还是2年普通法是以案例为判决依据的,就是说以前有过同样的案例，法官律师就要告诉陪审团，然后陪审团定罪，然后由法官量刑，比如是判1年还是2年普通法是以案例为判决依据的,就是说以前有过同样的案例，法官律师就要告诉陪审团，然后陪审团定罪，然后由法官量刑，比如是判1年还是2年普通法是以案例为判决依据的,就是说以前有过同样的案例，法官律师就要告诉陪审团，然后陪审团定罪，然后由法官量刑，比如是判1年还是2年普通法是以案例为判决依据的,就是说以前有过同样的案例，法官律师就要告诉陪审团，然后陪审团定罪，然后由法官量刑，比如是判1年还是2年普通法是以案例为判决依据的,就是说以前有过同样的案例，法官律师就要告诉陪审团，然后陪审团定罪，然后由法官量刑，比如是判1年还是2年普通法是以案例为判决依据的,就是说以前有过同样的案例，法官律师就要告诉陪审团，然后陪审团定罪，然后由法官量刑，比如是判1年还是2年普