求教：关于“报应”的一个悖论

报应也是要看因果的……

比如甲伤害乙是出于被迫的，那么甲就是替天行道了……比如，乙要强奸甲，甲因为害怕，打了乙。甲是在乙实施强奸行为的过程中，偶然抓到硬物敲打乙的头部，乙随即昏迷不醒。在甲是个弱女子的情况下，我们不能要求甲有理由认为乙不会突然醒来继续强奸甲，甲出于害怕就拼命用硬物击打乙的头部，致使乙死亡，那么甲就是出于正当防卫，不存在防卫过当的嫌疑，这种情况下，乙就算白死了。那么甲当然不用承担杀人的罪过，同样也不会受到业报的……

而甲伤害乙是出于自己的不可告人的目的，那么甲就是犯罪，当然要受到制裁了……比如甲要抢劫乙，而用暴力达到抢劫的目的。那么甲就是犯罪，当然要受到制裁了……而同时，甲为什么偏偏去抢劫乙，而不去抢劫丙，抢劫丁呢？这就是乙的因果报应了……

而还有情况是，甲也是无心的，乙也是无辜的，那么也是乙的因果业报了……比如甲在暗处开枪要杀害丙，而乙这个时候阴差阳错的就跑到丙的前面受了甲的一枪，那么乙完全就是因果报应了。但是，这不妨碍甲的杀人罪名成立，甲同样要受到法律的制裁，这就是甲的报应……

还有情况是，甲本来也是无心的，比如甲是去打野熊，而且是半夜三更的去，乙半夜不睡觉偏偏要跑出去溜达，结果甲误认为乙就是熊，把乙开枪打死了，那么乙也就是因果报应白死了，而甲非法猎杀野熊的行为同样也要承担相应的法律责任，这也是甲的报应……

等等，还有N多例子，要具体情况具体分析的……不可一概而论……

试问谁敢说自己在替天行道？
“天”给你个金牌证明你的身份了吗？

没有冲突。报应是指自己做过的事，自己承担果报。

伤害你的人，要承担什么样的果报，是他自己的事，（很多时候）是跟你没任何关系的。

因此，你受到的果报（伤害）来自于你自己的业力，跟伤害你的这个人也是（通常）没有任何关系的。

所以伤害你的人并不一定是你的敌人，常常是你最爱的人，或是最爱你的人。