诗人和画家之间有时会处于对立面.如何阐述诗人比画家更好?

首先要客观的承认达芬奇诗画比较说在西方美术史上的地位，他第一次系统地分析了诗与画的区别。他认为1、诗是听觉的艺术，画是视觉的艺术。2、诗的手段是语言文字，画的手段是逼真的形象，因此诗擅长表现词藻和对话，绘画表现有幸物体的精确和快速非文字可比。3、诗篇的词藻是按先后排列的一维顺序，完全不能描绘形态美，在达芬奇看来，和谐的比例就是美，词藻既然仅仅具有单一维度的特征，就割裂了形象的和谐比例，通过诗歌传达出的形象比不上眼睛见到的形象。绘画在二维平面上应用明暗、透视等技巧，就可完美描绘景象。这些判断主要是根据西方的艺术发展来说的，不可能超越当时的实际情况。他的论述影响了日后德国文艺批评家莱辛。我们现在来看这些判断不一定适用于东方的诗歌，朱光潜先生的《诗论》里讲了很多这方面的内容。
我觉得如果非要说诗人比画家更好，可能和达芬奇一样陷入了极端。不如论诗人画家和谐互补好一点。