一个学生这样将一贯社会青年杀死是正当防卫吗？求助。。。。。

属于正当防卫~ 不过我还是建议再去问下法律顾问

被害人(死者)使用暴力殴打"学生",暴力是指对方无法反抗的行为,那么是在实暴过程中,"学生"反击,这个过程警察是需要很详细的询问的,
请问学生反抗时,是否有任何言语表示? 有没有说,不要打了,请求的一种?有没有在还击时候说,任何关于,请求对方停止的语言表示??
反抗时候,也就是动刀之前是否有警告对方,比如说"不要打了,再打我就还手了,我动刀了!?"...
我问的意识是,如果主观意识是在反抗,那归属防卫,只是过失致人死亡,

但是我个人观点,从你的文字中我觉得,学生是先消极反抗,接着是带报复心理的使用刀具,不要说是什么水果刀,总之就是管制刀具,呵呵,不要觉得水果刀就不伤人,
成年没有?成年18岁,就还是要为自己的防卫过当负法律责,毕竟一般人意识都知道刀具是会对他人造成伤害的,如果只是徒手反抗,哈哈 那打死也就打死了吧,,,哈哈谁要他先打你,你反抗又搞不过人家的,死了活该

不过,我是个旁观者,但是我不是个幸灾乐祸者,我只是站在另一个的角度,去分析问题,
我个人认为你这个同学拿刀,很恐怖哈,,,还随身带!
真可怕,随身带的刀搞2下就可以搞死人,需要多到位的力度啊,,,
这个同学,如果是我所设想的这样,劳教咧,,,呵呵

是正当防卫，但是还是要付责任的

是正当防卫啊！~~~~~当然是正当防卫~ 嘎嘎~哪有挨打还不还手的啊？~

正当防卫

我国刑法第二十条对正当防卫作了规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫。

正当防卫的实施条件包括以下几个方面：

（1）必须有不法侵害存在。这就排除了对任何合法行为进行正当防卫的可能性，对于没有社会危害性的合法行为，即使从当事人的立场来看具有某种侵害性，也不允许当事人实行正当防卫；

（2）不法侵害并非仅限于犯罪行为。正当防卫要求的只是不法侵害存在，并没有将起因条件局限于犯罪行为，不法