UC知道请老师指点我关于＜＜资本论＞＞的几个疑问
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/29 11:31:18
我在看资本论的时候有很多疑问，列举两个最大的，请高手给我解答：
一，资本论第一卷第二十四章里面有这么一句话：”因此，新资本本身的进一不，不是取决于该资本的绝对价值，而是取决于改资本所掌握的劳动力，劳动资料，原料和辅助材料的数量．”这句话的意思是，资本所掌握的生产资料的数量越多，具体来说应该是可变资本所掌握的劳动力的数量越多，资本增殖的速度就越快（只有可边资本才能使总资本增殖）．但是，假定剩余价值率恒定为一个常数，比如100％，那么，剩余价值的总量应该是有可变资本的总量X100％，而与可变资本所掌握的劳动力数量无关．请问，这要怎么理解？
二，马克思在资本论中谈论到资本主义社会的经济危机时，强调的是资本的积累的周期性的决定作用，并且抨击所谓的”通货派”的关于流通货币量的影响作用．（见＜＜资本论＞＞第一卷第二十四章）
请问，资本主义历史上总共有几次经济危机？
其引发原因究竟分别是什么（我指的是实际上的原因）？
经济危机前后的经济现象分别有哪些？
如果历史实际情况与＜＜资本论＞＞中的观点有冲突，该如何理解．
请老师为我答疑
另外还有两个问题，
一，根据价值的定义：凝聚在商品中的无差别的人类劳动
所以，价值的大小只与劳动量的大小有关（假设在平均劳动强度下）而与劳动生产率没有关系．那么是不是由此可以得出这样的结论：撇开由于历史的发展中人口的增长所导致的劳动力的增加和劳动量的增加，社会的总价值没有得到一点增加？
二，资本的积累，积聚和集中的差别和联系‘‘‘‘
一，资本论第一卷第二十四章里面有这么一句话：”因此，新资本本身的进一不，不是取决于该资本的绝对价值，而是取决于改资本所掌握的劳动力，劳动资料，原料和辅助材料的数量．”这句话的意思是，资本所掌握的生产资料的数量越多，具体来说应该是可变资本所掌握的劳动力的数量越多，资本增殖的速度就越快（只有可边资本才能使总资本增殖）．但是，假定剩余价值率恒定为一个常数，比如100％，那么，剩余价值的总量应该是有可变资本的总量X100％，而与可变资本所掌握的劳动力数量无关．请问，这要怎么理解？
二，马克思在资本论中谈论到资本主义社会的经济危机时，强调的是资本的积累的周期性的决定作用，并且抨击所谓的”通货派”的关于流通货币量的影响作用．（见＜＜资本论＞＞第一卷第二十四章）
请问，资本主义历史上总共有几次经济危机？
其引发原因究竟分别是什么（我指的是实际上的原因）？
经济危机前后的经济现象分别有哪些？
如果历史实际情况与＜＜资本论＞＞中的观点有冲突，该如何理解．
请老师为我答疑
另外还有两个问题，
一，根据价值的定义：凝聚在商品中的无差别的人类劳动
所以，价值的大小只与劳动量的大小有关（假设在平均劳动强度下）而与劳动生产率没有关系．那么是不是由此可以得出这样的结论：撇开由于历史的发展中人口的增长所导致的劳动力的增加和劳动量的增加，社会的总价值没有得到一点增加？
二，资本的积累，积聚和集中的差别和联系‘‘‘‘
在武术上有一句俗话，叫做：打拳不溜腿，一生冒失鬼。那么，在经济科学的研究上，不先看一看马克思的《资本论》，也会是个冒失鬼。当今盛行国内外的西方经济学(本人称其为现代庸俗经济神学)的一些基本观点，早就在《资本论》中被批得体无完肤了，只是在资本的大力资助下，才恬不知耻地借助片面的数学工具垂死挣扎，并鼓吹《资本论》的过时。同时，另一些批评或引用《资本论》的人的言行，不过表明，要么他们根本就没有好好读过这套书，要么他们的智力实在有限，连基本的东西也没能理解。
的确，虽然《资本论》中没有用到高深的数学，但其中运用于问题分析的逻辑和思想表明，没有好好学过微积分、线性代数、概率论和统计学等高等数学课程的人，是很难把握其精髓的。实际上，数学水平不如马克思者，已不适合研究经济科学。当然，数学水平超过马克思者，如大学里的数学教授，也未必就适合研究经济科学。这还要看其是否会违反经济科学除数理逻辑外的另两个逻辑——历史逻辑和现实逻辑。一个例子见帕累托效率的“最优”——兼与王则柯先生商榷。
《资本论》第一卷内容根据《马克思恩格斯全集》第二十三卷，人民出版社1972年版整理。《资本论》第二卷和第三卷为人民出版社1975年版。
题目有点太多把