请教一下，有批评家认为古巴比越南更值得美国与其发展外交和贸易关系，这个观点有何依据呢？

我说说我的看法，我在古巴生活过三年半，越南虽然自己没去过，但在古巴的时候有越南同学和越南朋友，多少了解一点。
对于美国来说，古巴绝对要比越南重要。因为传统上古巴就属于美国的势力范围（在美洲）。古巴离美国太近了，我从古巴回国的时候坐荷兰的飞机，起飞半小时就到佛罗里达上空了。古巴人偷渡去美国也很容易，弄个改装的破船，最多在海上漂流两天就到了。越南要是漂到美国可不容易。古巴从脱离西班牙殖民统治，独立起开始就处于美国的“保护”之下，古巴的独立战争在快要胜利的时候，美国挑起了美西战争，把古巴这块肥肉纳于自己的口袋之中。古巴革命以前更是美国富人的乐园。当时古巴的很多工业、甘蔗园、制糖场、酒店等等都是美国直接投资的。古巴的利益与美国利益息息相关，直到现在美国还占着古巴的关塔那摩军事基地。在美国的古巴侨民也非常非常多，比越南在美侨民要多多了。甚至迈阿密有“小哈瓦那”之称，那里的人都讲西班牙语，而且是古巴口音的西语。相比之下，旧金山有著名的唐人街，美国却没有哪个城市能叫“小河内”或“小西贡”。正因为古巴离美国这么近，和美国利益关系极为密切，才更值得美国与其发展外交贸易关系。美国可以对越南动武，因为战场远在大洋另一边，不会直接波及到本土，对本土和其势力范围基本上没什么影响。而对古巴则不同。如果美国对古巴动武，那首先直接跑到美国的古巴难民就够它一受的，同时对附近的巴哈马、牙买加 、圣卢西亚这些加勒比国家肯定有影响，而这些国家正是美国的势力范围，主要靠美国投资。如果真产生了不良影响，最终还是影响美国自己的利益。