应当和可以有什么区别

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/22 15:00:18
法律条款中的应当,可以,这两个词是一个意思吗?。应当是必须的意思吗?
消费者权益保护法第35条规定:“消费者在购买、使用商品时,其合法权益受到损害的,可以向销售者要求赔偿。”
整个条款中只提到可以向销售者要求赔偿,没有提到别人。请问这里的“可以”是“只能”的意思吗?

1.含义不同;
  2.“应当”基本解释:(一)应该你应当照料你自己;(二)承当;应付次日,杨雄自出去应当官府。——《水浒传》;(三)可以,被允许。法律条文用语时,带有必须的意思。
  “可以”基本解释:(一)表示可能或能够;(二)表示有某种用途;(三)表示许可;(四)犹言不坏,还好;(五)犹很,厉害。
3.在法律用语中,“应当"的效力比“可以”高。所谓“应当”,是法定的必须如此,如果不如此就是违法,行为效力会受到影响。所谓“可以”,是授权性的规定,基本上可以等同于“有权”。

一般在法律上“应当”就是“必须”,“可以”则不是“必须”,你所说的不是理解为“只能”,而是说你可以选择销售者要求赔偿,此外你还可以向生产者、提供服务者甚至发布虚假广告者要求赔偿。

在法律用语中,应当的效力比可以高。所谓应当,是法定的必须如此,如果不如此就是违法,行为效力会受到影响。所谓可以,是授权性的规定,基本上可以等同于“有权”,你举的例子就是说把是否追究责任的选择权交给消费者,法律不强迫消费者一定去追究责任,如果这里写成应当,那就是笑话了。