历史上的事是怎么记录的，项羽死的时候唱了一首歌怎么会知道，难到还有记录的？

史记之所以被称为“史家之绝唱”是因为它除了是我国历史上第一部纪传体史书，记载了自炎黄来的历史，还因为它本身具有极高的文学水准。
很多的时候，司马迁把自己对历史人物的感情渗透到了它的传记中。

司马迁对楚汉战争与项羽其人的慷慨抒情

司马迁写完韩信大破项羽的那段文字，应该说问题已经可以结束了。顶多再有两句说："项羽率残部数十百人突围，被刘邦的部将灌婴率骑兵五千人追至和县的乌江浦，项羽自料难脱，遂短兵接战后自杀身死"，如果换个别的家历史家我想大概也就是如此。但司马迁不行，他不能让他所喜爱的这位英雄就这样草草了事，他要让他在临死前有些激动人心的表现，给世人留下一些深刻的影响。于是他写了"霸王别姬"一场：

"项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊，曰：'汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！'项王则夜起，饮帐中。有美人名虞，常幸从；骏马名骓，常骑之。于是项王乃悲歌忼慨，自为诗曰：'力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！'歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。"
好文章！宋代朱熹说："慷慨激烈，有千载不平之余愤。"清代吴见思说："'可奈何'、'奈若何'，若无意义，乃一腔怒愤，万种低回，地厚天高，托身无所，写英雄失路之悲，至此极矣。"但这是写历史么？不，这是写诗、写小说、写剧本。钱锺书《管锥编》引清代周亮工的话说："垓下是何等时?虞姬死而子弟散，匹马逃亡，身迷大泽，亦何暇更作歌诗?即有作，亦谁闻之，而谁记之欤?吾谓此数语者，无论事之有无，应是太史公'笔补造化'，代为传神。"这"笔补造化"四个字，太深刻了。我觉得读古书读到这个份上才真的读出了点味来。试想，《史记》中如果没有这段抒情性的动人描绘，项羽还能在读者头脑中留有这么慷慨悲壮的印象么？

项羽一生残暴，攻下敌城往往是"皆坑之"、"尽屠之"、"烧夷城郭室屋，系虏