中外合资合同中对不可抗力事件的解释

关于不可抗力，你所指的应该是我国民法通则第153条规定：“本法所称‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观况。”其实，关于不可抗力，还有其他的学说：
（一） 主观说。主张以被告的预见能力和抗御能力作为判断标准，被告如果已尽了最大注意仍然不能防止损害后果的发生者，即认定为不可抗力。德国有的学者持这种主张，在前苏联民法理论中也有持这种主张的，认为不可抗力只是一种客观偶然性，判断是否存在不可抗力的标准是被告的注意程度。 ?

（二） 客观说。认为不可抗力的实质要素是外部的，量的要素须为重大而且显著。 客观说的基本思想是，以事件的性质及外部特征为标准，凡属于一般人无法抗御的重大外来力量为不可抗力。 在英美法理论中，一般认为不可抗力是客观的，是“一种自然的和不可避免的必然性” ，是指不可抗拒的强制或强迫，是能量极大的力量。 著名民法学者史尚宽先生主张客观说。?

如果这个合资合同另一方是英美法系国家，就有可能使用“客观说”标准订立合同，也不能说是完全错误的。

但是由于合同签订地、履行地可能都在中国，所以合同理论上应该适用中国法律，所以如果你就该事实提起诉讼，并有证据证明你不能预见的话，应该还是能得到支持。但是这其实是个很模糊的问题，有时候不能预见并不是完全以“prudent”即平常人的平常注意力标准界定的。