人之初,性本恶与人之初,性本善.

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/06 10:16:02
我觉得人之初,性本恶更对.

人人生下来便都是邪恶的.

只不过有些人学好.

而坏人的体内邪恶血液继续发扬.

不然为什么这个世界麻木不仁的人和行尸走肉的人更多呢?坏人更多呢?

人之初,本无性
是我的观点,谢谢大家多多支持
人生下来能有什么性格呢?除非是胎教造成的一些影响,但最主要的应该是后天的环境,不要以为没人教孩子就学不会,他会看会听,而且记忆深刻,小孩能区分很细微的差别,所以要想教育好孩子就一定要给一个好的环境

这是荀子的观点,不过我认为还是孟子人说的对:之初性本善.人们在别人受到危难时都有出手相救的冲动,但是受到了现实生活太多的干扰和利益的冲突,就放弃了这份责任,还是人后来学坏了.

我觉得刚出生的,应该是属于中性的,没什么善与恶!这都是外在的环境造就的

恩!我老婆说你说的很对。人在生下来的时候把母体折磨个够,还要吃这喝那,浪费钱。学好不用花钱的啊?没钱就学坏!你看在外面的流氓大多是没钱的家庭!

“善”“恶”是道德概念,对刚出生的孩子根本不适用。所以另有一派主张“人性本无善恶”的。
又有人认为人性并不是静止不易的,人作为生物个体,所谓人性就应该是“生命运动的一种趋势”。他们认为“人的本心都愿意做好人”,所以“人性是善的、向善的”。

辩论的话题 没法说清楚的话题