2.5元的饮料卖6元,被坑了3.5元

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/22 03:51:36
相信大家经常因喝了西餐店里的饮料,而付了比外面高2~5倍价钱。
今天我和我6岁的弟弟去福州餐议会交通店,我弟弟不懂事,去柜台边的冰箱里拿了1瓶外面只卖2.5元的饮料,结果服务员说要6元钱,冰箱附近也没说多少钱的标语,就这样,被坑了3.5元,虽然3.5元不是大数目,但我觉的这很不合理,?有没什么法律可以约束的?可以投诉吗?
顺便说下:餐议会的东西N难吃,我上次打包中餐,还吃到了1只小蟑螂!
建议大家别去,去吃豪客来还不错。
希望大家别去餐议会,把他搞挎

投诉是没有用的,但是以后可以多留意一下这种事,避免再次上当,麦当劳和肯德基的汽水不也是比正式的灌装要贵吗?

只要对身体没害处,贵一点也就算了

贵的不是食品饮料本身
卖的是店内的装璜,贵的是品质(即使没有所谓的品质)
认了吧,下次去便利店就好了

不可以 饭店本来就比其他地方贵

相当正常的.难道你没去过五星级酒店吗<<< 人家没告你造谣生事你就很幸运了

笑话: 一个男人跟踪两个修女

有两个修女,一个是叫做数学修女,另一个则是叫逻辑修女。现在已经快天黑了但她们离修道院还有很远的路程。

数学: 你有没有注意到,后面有个男人已经跟踪我们有三十八分钟三十秒了,不知道他想要做什么?

逻辑: 这很合理的,他想侵犯我们。

数学: 天哪!在这样的速度下,他会在十五分钟之内抓到我们的,我们该怎么办?

逻辑: 唯一合理的方法当然是走快一点。

数学: 好像没用呀!

逻辑: 当然没用,那个男人也很合理的越走越快。

数学: 那我们该怎么办?在这样的速度下,他还有一分钟就能抓到我们了。

逻辑: 唯一合理的方法就是我们分开逃,走那边,我走这边,他不可能两个都抓。

那个男人继续跟踪逻辑修女。

数学修女平安地到达修道院,但很担心逻辑修女会不会出事,然后就看到逻辑修女进了门口。

数学: 逻辑修女你终于回来啦!感谢主!快告诉我发生什么事了?

逻辑: 发生了唯一合理的事情,那个男人不能两个都跟踪,所以他就来追我。

数学: 对对,但后来发生什么事?

逻辑: 发生了唯一合理的事情,我用尽全力地跑,他也用尽全力地在后面追。

数学: 然后呢?

逻辑: 发生了唯一合理的事情,他抓到我了。

数学: 天哪!那怎么办?

逻辑: 我做了唯一合理的事,把裙子拉起来。