马哲系列质疑之三

我不太同意老马的观点。我认为：
意识和物质之间不可能存在一个主导即：意识决定物质或物质决定意识。
如果说物质决定意识：“决定”两字表示生成的意识，因为意识由物质而生，所以决定先有物质后有意识。如果存在离开意识的物质，那么物质又由什么证明它自身的存在呢？因为我们的五官而认识物质的存在，五官离不开意识的作用，离开意识物质没办法证明自身的存在。所以物质不可能先于意识而存在的
如果说意识决定物质：那么决定先有意识后有物质，如果离开物质意识以什么方式而存在呢？意识的对境都不存在，意识本身怎么可能存在。我们五官认识都是以外境做为对境，即使凭空想象的东西，也会有事物的总体概念。不可能离开物质之外有异体的意识存在。如无人的本体存在就不可能有人的影象一样。
如果说物质和意识是同时存在：物质和意识是同时存在也有它的过失，因为如果两者同时存在，就失去了物质和意识之间的作用关系。因为是同时存在的，所以我可以说物质和意识之间没有任何关系，因为同时存在就不可能存在“生”或者说是一者促使一者产生的概念。因为在一者产生的同时另外一者也同时产生，因为时间上的等同所以就切断了物质和意识的任何连带的关系。很明显这也是不成立的。
总结：物质决定意识，意识决定物质，物质和意识是同时存在。三者都可以证明不成立的，那么物质和意识之间到底是存在什么样的联系呢？二者不能决定其中之一先有，也不可能是无任何关系的同时存在而是"二者是相互观待而存在的"也就是说物质由意识的作用而产生的，意识由物质的作用而产生的。二者观待而生不能理解为同时生和先后生。先后生都是以一生一，而观待生则是二者相互而生所以不存在先后。同时生更不可能，因为同时生切断了二者的联系，是不可能。所以物质和意识观待而生在时间上是不可思义的。因为二者在根本上没有一个自身的实体存在，而只是一个概念存在。

楼主看看别的哲学派别的。
马克思牛的也就是资本论而已。

一，意识不是物质，意识是对物质的反映．
二，一元论没错，虽有物质和意识，但意识是被物质决定的．

三．马克思主义博大精深，虽需要与时俱进，虽然谁都有对权威提出质疑的权利，但毕竟是一代思想大家，千年的伟人，要质疑应该先准确完整的理解后再说，有时候并不是别人错了，而是我们理