这个案例用法律怎么解释？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/16 18:29:21
王某一日下班，路过一片农田，青年李某突然从路旁跳出，让王某把自行车留下才能走，王某看此人很凶，就交出了自行车，但恳求李某把打气筒留下，李某看打气筒也没什么用就同意了，并低下头去取，这时王某举起一块石头就砸了过去。然后骑着自行车飞快的逃跑了。走了一会，天黑了，王某心里害怕，就走进一户人家。和家中的老人说明了情况，老人很同情王某，就留她寄宿一晚。并和老人的女儿住在一张床上，半夜，王某听见有男子说话的声音，于是仔细听，原来他住在了李某家，李某知道后很害怕，就和母亲商量要杀了王某，王某听见了，想出了和她旁边的李某的妹妹换位置的办法。果然，过了一会，李某拿着斧子悄悄的进了屋，二话没说就朝王某开始睡得地方砍去，王某趁着李某转移尸体的机会逃走了。
注意：

我问的是王某的行为属于什么

事实清楚.

李某抢劫罪.

李某父亲和母亲(从罪):故意杀人罪.

王某的第一次应该是属于防卫过当.

第二次是个人认为没有责任.

怎么样像是演电影啊!
靠!
再加点料就是恩怨的电影一部啊
上面说的很对!
李某后来还犯了杀人罪!

李某第一次是抢劫
李某第二次是故意杀人
王某第一次属于正当防卫
王某第二次属于间接故意杀人

故意杀人!
因为他预计到了事情的发生还做这样的事情,明显是故意杀人