近代中国为什么没有现代意义上的科学

这叫"李约瑟难题"
看在你80分的份上我先回答你:
1.老百姓都在想造反
2.统治者都在想保自己的位置,保自己的命
3.科学家都在想出国保命和发财
4.改良派,革命派亦是为了团体利益,个人得失而战
5.近代资本主义在明朝已经萌芽,但中国被五千年的文明妄自尊大惯了,完全漠视或抵工业文明.依旧以农立国,刀耕火种,自给自足.
6.现行教育制度依旧是个瓶颈.读书是为了将来有一份好工作,为了优则仕.深度科学教育缺乏.你像针学森的老师是冯卡门,华罗庚的老师是熊庆来,陈景润的老师是华罗庚.但这样的师承太少,现在的大学教授都为做官跑龙套去了.麻省理工的学术研究没有看到,哈佛的发财管理津津乐道.
7.自近代资产阶级革命而颇兴的"实用主义"哲学成了中华民族的法宝,拿来主义,应用主义,仿冒主义.重实用而轻研发,重知轻问.中国是一个龙的民族,龙是七拼八凑的东西,中国要是一个蛇的民族"会钻",才在希望.
8.中国历代重视人治,民治,法治.中国的历史是一个"治"历史,统治的文化,统治的经济.一句话,就是如何吃人和反被吃.而不是科学史,自然史,人文史.

杨振宁先生写的<论现代科学技术没有在近代中国产生的原因>一文,主要从中国人的思维方式、研究方式来探讨，认为中国人考虑问题重定性，轻定量，及轻分类等，侧重于“理科思维”。余认为，中国近代之所以未产生现代科学，还有政治上的原因——人口及中央集权制。
中国人口即使在古代，在世界上也是最多的，这一方面是相对发达的农耕文明，另一方面也是因为中央集权——地方大就人口多了嘛。庞大的人口，使促使统治者及社会精英考虑如何有效分配有限的资源，做到公平、安定，所谓“治国平天下”，而较少考虑发展科学技术；而中央集权制则剥夺了较发达地区的自主发展，要求他们“纳贡”，所以即使有部分发达地区解决了生存问题，可以钻研科学文化，也被统治者拖入了全国整个庞大的贫困人口中，穷于应付上级政令，扼杀了他们的积极性（直到现在仍如此）。
举例来说，文艺复兴发生在欧洲意大利等地。都是些城邦小国，没有一个是“泱泱大国”，因为那里也许虽称不上富裕，但气氛自由，易产生科