请问本案是否构成交通肇事罪？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/01 01:27:30
某人驾驶一辆未按规定申领号牌与行驶证的摩托车正常行驶时，与一横穿道路的老人接触，造成老人经抢救无效死亡。事后经交警队认定，某人的行为属“无证”和“越照”驾车（有大货车驾照但无摩托车驾照），同时违反了安全与文明驾驶的规定；老人违反的是应走人行横道未走，同时在横穿道路时未确认安全的法律规定。故而，某人负主要责任，老人负次要责任。不久某人被逮捕。
根据最高法院的相关规定，交通事故致一人死亡且负事故主要责任以上者，按交通肇事罪处罚。检察院提起公诉。但某人的律师经阅卷分析认为，交警队的证据材料中没有能够证明某人有直接过失的行为，其“无证”与“越照”驾车行为虽系违法行为，但只应受行政处罚，与事故的发生并无因果关系，事故认定书认定不公。因此，考虑作无罪辩护。
请问大家，某人的行为是否构成交通肇事罪？在当今中国司法现状下，此案做无罪辩护的可行性与可能性？
谢谢！

类似案件可在诉讼中提出你方律师所持主张，但是按有关法律规定，本案如证据充分，基本上是按有罪判决，但可考虑对方过错较大，如你方适当赔偿，则可能会考虑判决缓刑。这是此类案件最好结局

个人认为已经构成交通肇事罪。
1.在庭审过程中交警的事故认定书并不是唯一的审判依据。本案的事实情况有3点：1）被告人无照驾驶；2）被告人驾驶机动车辆造成了被害人死亡；3）被告人的行为与被害人的死亡之间有直接的因果关系。
2.交通肇事罪作为一种过失型犯罪，对其区分直接过失还是间接过失是没有意义的。
3.即使从我国先行司法现状下考虑本案，被告人被判无罪的可能性也是微乎其微。在传统偏重实体正义的大环境下，对于一个“害人命”的人不定罪，如何给社会一个交代？如何给被害人家属一个交代？

法条搂住已经列明了，不过多叙述。
按照你提供的情况，既然交警部门认定摩托车负主要责任，并且造成了一人死亡的严重后果，那么肯定构成交通肇事罪。
但是考虑到摩托车的主观方面，以及受害人也有过错，可能从轻、减轻处罚。但是，构成交通肇事罪无疑。

无罪几乎没可能，本案中，嫌疑人的行为已符合犯罪构成要件，造成被害人死亡的严重后果，律师辩护也是尽量减轻吧

律师分析有理.依你的描述无罪是肯定的.

1、毫无疑问的是某人的行为已构成交通肇事罪。一是某人的行为已违法，二是其违法行为与老人死亡有直接的因果关系。除非你能证明老人是自己在马路上突然间自然死亡。
2、此案做无罪辩护无可行性，只能做罪轻或可减轻的辩护。依我看，处理好与受害的家属之间的关系很重要！！！