合同约定的不起诉是否为无效条款

可以起诉，并且可以将合同作为起诉的证据使用。
1、在合同中以约定的方式排除一方的诉讼权利是不合法的，这样的条款是无效的，当事人仍然可以向法院起诉。
2、合同确认的事实可以作为起诉时的证据，但是，该合同所确认的事实是否能被法院认定为判决的证据，就要看法院的调查结果了，这要结合对方反驳的证据、以及你提供的其他证据来看了。

-------------------------------------------
补 < 回复法郎>
你好!很感谢你的疑问,今天我翻了一些资料,确实还没有找到可以佐证的法条,下面是我个人的一些理解,以期共同探讨之.
1、诉讼权利是一种法定的权利,它是实体权利的保障,任何人在其权益受到不法侵害时都有请求司法保护的权利,诉讼权利的法定性表明它除非法律另有规定否则不得被剥夺,在实践中,排除司法诉讼的方式最典型的就是仲裁,当事人双方可以约定以仲裁方式来排除诉讼.
2、就本案来看，我认为，对方存在乘人之危的意思，乘人之危的合同是可以撤消的，所以，可以请求法院撤消该条的约定，因此，不影响起诉，合同也可以作为证据来使用。
3、对于是否可以以合同的方式来排除一方起诉的权利，我觉得这值得深思，希望能和你继续探讨。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条　民事诉讼应当遵循诚实信用原则。

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

所以，诉讼权利是给予公民的法定权利，由于合同约定违反法律强制规定，所以合同约定无效，即使合同约定不起诉，当事人依然可以按法律规定向法院起诉。

我认为不可以起诉.

对于急速冷冻提出的理由不知道有没有法条可以佐证,望赐教