王莽篡汉和曹丕篡汉有什么异同？

喜欢天使的爱 大部分认同，但是小部分不认同。
其实王莽本人个人还是相当有能力的！！！只是命运的问题，他上台之后改革不力不能说是他个人能力的不足，而只能说是命运的使然。
其实每次改革都是有强大的反对派的，比如王安石，王安石的能力其实还是值得肯定的，他的变法政策现在都有借鉴的价值。可是还是失败了。

曹操的时代太混乱，谁当老大都行，只要能吃饭！王莽时代还没形成特别混乱的割据（绿林赤眉？其实只能说最后光武帝，更始帝都姓刘），主要是那个时候天灾太多，老百姓吃不起饭了！！！

王莽篡汉，基于西汉的蔽政已使天下大乱民不聊生，但王莽并无为帝的民间基础。王莽希望登基后实行改革，除去蔽制，为百姓带来新的生活，但王莽没有这个能力，他的改革制度，更加剧了社会的混乱。

曹丕篡汉，基于曹氏对北方中原地区的控制。中原地区在曹操统一北方后，得到了较好发展，人心安定，曹丕已经有了称帝的民间基础。不光是曹丕，孙权、刘备也在自己的地盘中也出现了三国初期群雄混战破坏生产后的复苏状态，所以他们三人都有了称帝的可能。曹丕篡汉后，在北方推行的经济政策，使得魏国事实更加强大，与王莽的加剧混乱恰好是相反的。

没什么不同的， 他们都是想做皇帝

王莽篡汉是靠自己的名声慢慢爬到高位，然后篡之，而曹丕是老子已把路扫通，水到渠成的事

王莽不的人心 曹丕的到了人心 就着点区别