辩论： 道不同不相为谋 正方辩词

正方：
所谓“人各有志，不能强勉。”又所谓“鹤鹊安知鸿鹅之志！” 。其实都是“道不同，不相为谋”的意思。
当然，“道”在这里的外延较广，既指人生志向，也指思想观 念、学术主张等。
伯夷、叔齐义不食周粟，饿死于首阳山。司马迁感叹说：“道 不同，不相为谋。真是各人追随各人的志向啊！”（《史记·伯夷长齐列传》）
这是政治态度不同不相为谋的典型。
司马迁又说：“世上学老子的人不屑于儒学，学儒学的人也不 屑于老子。道不同，不相为谋。是不是说的这种情况呢？”（《史 记·老庄申韩列传》）
这是思想观念、学术主张不同不相为谋的典型。
贾谊的《鹏鸟赋》写得好：
“贪夫殉财兮，烈士殉名；
“夸者死权兮，众庶凭生。”
孔子自己也曾说：“富而可求也，虽执鞭之士，吾亦为之。如不可求，从吾所好。”（《述而》）
“从吾所好”就是道不同，不相为谋。
卡尔·马克思引用过诗人但丁的一句名言，叫做——“走自己的路，让人们说去吧！”
不也是“道不同，不相为谋”吗？

反方：
伟大的周总理说过：“求同存异”，博大的胸怀感动了几代人的心，千千万万的中国人，不要争吵了，就为了20世纪的伟人，静下听我讲....？？？

世有千里马，然后有伯乐
己所不欲，就施于人
小忍则乱大谋
来而不往亦礼也
旁观者迷，当局者清
木秀于林，风必助之
疑人要用，用人不疑
比赛第一，友谊第二
鸟儿大了，什么林子都有

终极必杀技，只要你说了下面的，她们就会哑口无言，哈哈~~
志不同，不相为谋，
道不同，亦可为谋！

我的观点，唯有道之不同，才能获得长久的生存，才能有更好的发展！如果在追求同一个目标的前提下，大家所能想到的、和所使用的是同一种方法的话，那么，很容易陷入困境。应对环境变化的能力就弱，弱到什么地步呢？
习惯于所谓的“权威”，习惯于不知道“怀疑”，习惯于被动接受而没有主动思考与改善......更谈不上什么应变机制的建立，只有死路一条