奔腾D3.0G和AMD的4000＋哪个性能更好？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/24 19:49:27
请详细的说下上面两个CPU哪个性能更好？
两个都是双核，奔腾D虽然算伪双核，但频率比4000＋高了1G，总线频率也比4000＋高。不过网上有的说4000＋是低频高能，请具体比较下两者的优点和缺点。
相关的文章我也看过很多，就别用“高频低能”或“低频高能”这些概括了。我想要具体的比较，而不是想当然的追捧新技术。我主要用来打游戏,也不想超频。
看了香猪座W的话有点糊涂了，高频低能到底指的是能力还是能耗？为什么现在的CPU不能以频率来判断速度？奔腾D的频率和L2缓存都比4000＋高，这能说明奔腾D相对较好吗？

因为I的U和A的U不太一样，流水线不同，A的要短，所以执行命令要等待的时间短，而I的流水线长，频率高执行命令的时间就短
实际应用的速度=等待的时间+执行的时间
A的U=短等待时间+长执行时间
I的U=长等待时间+短执行时间
明白了没？
而且流水线短的CPU的优势很大，低频功耗也低

简单的说一下，高频低能保护的是硬件，低频高能丧失的是寿命，孰重孰轻还需掂量。

说句实话,2G的主频,一般的电脑作业都没有什么问题的.而且是Inter和AMD的主频是不能完全用数字比较的.CPU的性能在什么地方,最贵的是哪部份,想必高手都知道,是L2缓存,1M L2的缓存就要几百元,所以L2缓存,L3缓存也是重要的.而数据的读取,传输,L2启到很好的作用.提高了性能和速度,最重要的是AMD可超频度大大高于Inter的,一般好一点的核心都能超1G的频率出来.所以玩游戏是比较爽的.
当然,这些都是人们从实践中总结出来的.你可参考,但不是百分之百的.因为cpu核心不同,性能也不一样,就像一个人一样,虽在同一个门,但有的人素质要好点,有的人就要差点了,呵呵,开个玩笑.希望你能从实践中找到真正的答案.

这当然是P3.0了价钱上也要比4000+贵,

AMD

推荐使用ADM双核速龙4000+,此款CPU要比INTEL好的多,包括速度和使用寿命,