刑事诉讼法案例分析题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/10 23:25:40
王某，男，17岁，某聋哑学校的学生。一日踢足球时不慎将球卡在树上，王某用砖头击打卡在树上的足球时，将路过此处的张某的头部打伤，张某经医院抢救无效死亡。张某的父亲向法院提起自诉，要求追究王某的刑事责任。法院受理此案后，由于王某 不如实交代问题，法院对王某决定并执行了逮捕。此案在开庭审理前，王某要求他的胞姐为其翻译，要求其班主任作他的辩护人，法院准许。在庭审过程中，王某的辩护人要求传唤新证人到庭，法庭同意并决定此案中止审理，请问此案在处理过程中有 那些是违反法定程序的？

1.张父可以提起自诉，但是法院审查后应该转到侦查机关（因为此案是公诉案件）
2.法院可以决定逮捕，但是执行应该是公安机关
3.张胞姐不能作为翻译人员，法院不能准许
4.新证人出庭，法院应当宣布延期审理，而不是中止

如果还要说不足之处，还有：
一般不公开审理、指定辩护人问题

张某的父亲应该提请检察院进行公诉
逮捕的执行机关是公安机关
其胞姐不得再本案中担任翻译
法庭应当不予准许
法庭应当为其指定辩护人
休庭

张某的父亲不能向法院提起自诉追究王某的刑事责任；
法院可以决定逮捕，但是执行应该是公安机关；
张胞姐不能作为翻译人员，法院不能准许；
王某是未成年人，开庭应该有法定代表人在场应该由法定代表人为其请辩护人；
新证人出庭，法院应当宣布延期审理；

法庭执行逮捕?应该是公安机关吧?