搭桥好还是支架好

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/23 14:36:56
我公公62岁 昨天由于心肌梗塞在医院抢救 医生说有3面堵塞 非常危险
3血管分别是高度堵塞 75％堵塞和80％堵塞！由于昨天急救 最大的一根堵塞血管已经装了支架 所以得以挽回生命，目前虽然在重症监护 但病情已经稳定 可是仍然有2根大血管75％堵塞和80％堵塞！因此医生给我们一段考虑的时间 让我们选择治理方安 请问这样的情况 怎么治理好？支架还是搭桥呢？急！
不考虑经济状况！钱不是问题！据说现在有一种抹药支架 能使再阻塞几率下到5％！是不是这样的？他平时也不抽烟不喝酒，不用戒！这个病是祖传的！

同意五楼的意见，应首先向医生详细了解病情。如果是三支冠脉主干堵塞，建议行搭桥手术，如果是急诊介入已经处理的这根血管效果比较好，另外两根血管病变比较局限、不是重要位置的病变，可以考虑再放支架。我们医院目前药物涂层支架的再狭窄率大慨是5－15％。

治疗方案的选择，要看是哪根血管的哪个部位的什么性质的病变，要看最关键的那根血管（左主干）有没有问题，要看血管条件，要看心梗的情况和有无心梗并发症，要看心功能和全身状态。所以让医生告诉你他们具体是怎么考虑的 为什么可以选择支架 为什么可以选择搭桥。
如果急诊介入已经处理的这根血管效果比较好，另外两根血管病变比较局限、不是重要位置的病变，可以考虑再放支架。
目前药物涂层支架的再狭窄率约10-20％.

如果真像上述造影结果的话,最好还是采取搭桥术较为好一些,因为从患者年龄62岁以后生存的空间很大,支架术在一年到2年的时间还会出现再次狭窄的情况.祝早日康复!

如果现在病情稳定，可以考虑纯中药冲击治疗。因为支架和搭桥都不能解决根本问题。

患者现在情况最好采取搭桥术，但只是暂时性的关键是术后的药物控制防止复发，可采用中药整体调理，改善血液内环境降低复发率