请问一下懂法律的人

楼上的你的回答太搞笑了，难道你不知道在民事诉中合同纠纷的管辖是特殊管辖吗？合同管辖中有一种叫“协议管辖”就是说双方当事人可以协议选择以下地点进行诉讼1、原告所在地。2、被告所在地。3、合同签订地。4、合同履行地。5、标的物所在地。当事人在合同中选择了以上的地点且符合法律的规定，那么就要首先适用协议管辖。如果当事人没有协议或协议不合法，才适用合同的一般管辖原则，就是被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。

　　至于你说的案件当中的这种约定是否有效，你需要查阅以下相关的发条和司法解释。我 个人认为是构成协议管辖的（纯属个人意见）。我想这个约定是否构成协议管辖在司法实践中也存在这争议。

　　至于你说的补充问题，其实就是合同相对性原理。简单的说就是谁与你有合同关系那么就追究谁的违约责任，因为他对合同承担的是无过错责任。

　　"当事人在合同中选择了以上的地点且符合法律的规定，那么就要首先适用协议管辖。如果当事人没有协议或协议不合法，才适用合同的一般管辖原则，就是被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。 这是我在第一段的原文。请看好。
　　我没有抢分的意思，只是把我认为正确的观点提出来。如果你可以驳倒我的观点，我当然很欢迎这样我还可以学习新的知识。还有这不是站在谁一方的问题，是就事论事。

这样的合同纠纷案件,一般都在合同履行地,便于调查和取证!~~
但是在合同书面不能写出必须在甲方所在法院解决，这是不成立的。
如果甲方所在地是县级或市级法院的话，是不是判决不服就不能去中级或高级法院上诉吗？这是不可能的，所以在甲乙双方任何法院都可以起诉，只不过要根据情况而定，由双方所在地法院进行协调办案程序。
因为只有甲方和乙方签订的合同，所以说法院只能接受甲乙双方的起诉，至于丙方可以同乙方一起上诉，但是陈述词只能用乙方为主语，在陈述词里可以描述丙方的牵连情况，但是法院最后判决词只有甲方和乙方，不存在丙方，因为合同中没有丙方的签字，另外如果乙方不起诉，法院不会接受丙方的起诉请求，所以丙方应该先找乙方协商，由乙方出面起诉的。
有关起诉程序可以去现场咨询一下律师为佳。

楼下的你说话是不是很矛盾？一会在约定的法院，一会说双方地都可以，没