我军军衔的问题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/17 01:05:07
我军为什么不设准将衔而设大校衔呢?
听说55军衔是准备制定准将的,但是迫于苏联的压力而把准将改成了大校——苏联没有准将、他们的师长是上校,如果我们的师长是准将的话他们就丢面子了。
真的是这样吗?

如果真是这样的话,那87军衔里为什么还是保留了大校而没有准将呢?

如果不是的话,那我们到底为什么会别出心裁的弄一个独一无二的大校出来呢?

谢谢

我军设大校主要原因是我军师级干部比较多,如果参照外军师长少将的惯例的话,将军员额就太多了,即使设准将“分流”,因为汉语习惯准将也是“将军”也解决不了根本问题,所以另辟蹊径设了大校作为师级干部的主要军衔
苏军从来没有大校,若说参考的话我军大校倒是借鉴了朝鲜 ,其实英军美军的“准将”概念还是不一样的,英军的准将字面上没有“将军”的意思,是介于将军和上校之间的特殊等级,美军的准将则是将军的最低一级。从这个角度说,我军的大校更接近于英国的准将

准将一般是旅长的编制军衔,所以过去一些国家称准将为“旅将”,法文用“将军”和“旅”这两个词相组合即为“准将”。在英国,凡是担任副师长或独立旅(由两个团组成)旅长的准将,属将级军官,而担任相当于其他国家团级规模的旅长职务的准将,则不是将级军官,而是一个受到特别任命的上校,这种准将军衔带有临时性质。中国人民解放军在上校与少将之间所设的大校军衔,按指挥职权并不比准将轻。
1952年11月26日,总干部部给军委副主席彭德怀转毛主席的报告,就提出将来人民解放军实行军衔制度时,军衔等级怎么设置的问题。报告说,“实行军衔制度我们尚无经验,主要是根据苏联顾问介绍的经验及所提方案并结合中国情况进行研究。”报告着重指出,“我们曾与顾问卡苏林同志多次交谈,得其帮助很大,但有些特殊问题尚未能取得一致的意见”,特报请军委决定。总干部部领导与苏联顾问意见不一致的问题中,首先是少将与上校之间要不要再设一个级别的问题。苏联顾问提出的方案是,将官军衔设上将、准上将、中将、少将四级;校官军衔设上校、中校、少校三级。总干部部认为,“少将与上校之间似有必要增加‘准将’一级,因为我军军、师干部共分六级(注:军、师各分正、副、准三级),实行军衔虽然有些等级要作合并,但如果将较弱的军长和副师长都合并为少将一级,在这一级内存在的悬殊很大,则不够合理;如增加准将一级,即可基本上解决问题,但卡苏林未同意”。
1953年1月9日,中央军委发出《关于实施军衔制度准备工作的指示》,同时草拟了《中华人民共和国人民解放军军衔条例(草案)》。在这个条例草案中,提出我军军衔设六等21级,其中将官设大将、上将、中将、少将四级,校官设大校、上校、中校、少校四级。否定了苏联顾问的主张,在少将与上校之间设置了大校军衔称号。此方案在1955年2月8日,第一届全