UC知道信仰的素质
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/22 03:40:17
如此的宗教信仰，其信仰素质是相对低劣的。因为信徒对神的崇拜，是基于他得到教会里信众们所给他的爱护和帮助，让他感受到温情和信心。简单地说，教会的信仰是基于‘施与受’，当心灵贫瘠干涸的一方得到爱的布施，信徒们的心灵确实是滋润了，信心也确立了，但教徒们的心灵素质和健康，并没提高多少，这和乞丐得到富豪的物质布施而感恩差不多，所出现的感恩心一般来说不会持续太久。这就是为何连特雷莎修女都出现信仰危机的很好解释。
许多人都说宗教信仰是一种心灵寄托，把心灵‘寄托’在宗教上，心灵素质就有所改善了？像基督教徒的宗教信仰，一般上都不是很长久，当教徒因生活阅历、经济状况、心理素质等有所改善后，他们的宗教信仰都相对的减低了。
真正的宗教信仰必须能够助长心灵的成长、心灵素质的改善，使信徒们超越世俗和物质的依赖，而让人际关系趋向和睦平和，淡化一却人为的约束和手段。
佛教基本上是朝向这方面的，但基督教却似乎背道而驰。这也解释了为何基督教的历史为何充满了血腥。
诸位的见解如何？
楼主讲得真好！太棒了！无话可说。
【林后4:3】 如果我们的福音蒙蔽，就是蒙蔽在灭亡的人身上。
【林后4:4】 此等不信之人，被这世界的神弄瞎了心眼，不叫基督荣耀福音的光照着他们。基督本是神的像。
每个人都是自己的性格特点，不同的宗教也有自己发展的源泉和方法。
不同的人需要不同的宗教。信佛的人不想信基督，很正常，因为思维方法不一样。信基督的不信佛教，也很正常，因为生活习惯不一样。
就如同苹果和香蕉都是水果，都能给人带来维生素来调养身体。不必苛求个人和宗教，因为都有自己的需求和市场
佛教和基督教产生的出发点不一样，发展路线也不一样，非要一个代替另外一个是没有必要的，也是不切实际的，就目前来讲，因为双方目前都有积极的因素，只是途径不一样，所以没有绝对的可比性。
至于最后谁更符合人类的需要，那要看谁更适合人类的发展。
主耶稣用粉饰的坟墓来形容那假冒为善的人生，真是最适宜不过的。我们的主是最圣洁真实的。他看不惯这种伪善的人生。他不能容忍这种欺神欺人的事情。他恨恶这种假冒伪善的罪。比恨任何种罪恶更甚，因此他毫不留情的严厉斥责那些假冒为善的文士和法利赛人，并且向他们宣布神的咒诅，希望他们知罪悔改。可惜那些犯罪成性的人不但不接受他的责备和警戒，反倒恨他、害他、群起而把他置于死地。
主耶稣既是这样恨恶假冒为善的罪，这样严厉责备那些假冒为善的文士和法利赛人，今日作他门徒的人当然要事事真诚，内外如一了。谁想大多数称为基督徒的人竟完全步了那些文士和法利赛人的后尘。看看今日一般教会的领袖，一般传道人，一般基督徒，那种心口不一，那种假冒为善，与当日主耶稣所责备的文士和法利赛人相比，可说形影毕肖，毫无差异，不用提那些根本未曾真实悔改未曾真实信主的“教徒”们，就连那些实在得了重生的基督徒，又有几个不是只注重小事，却轻忽了大事，只注重外表，却轻忽了内心，只注重一点外面的敬拜仪式，和财物的奉献，却轻忽了神所要的美德呢？许多基督徒聚会很勤，献金很多。为教会的事工也很费心费力，但他们的人生中却有很多被神憎恶的事。许多基督徒坐在礼拜堂中的时候，看着十分虔诚，开口讲起道来，也很娓娓动听，如果你只根据这些外面的事来评断他们，你一定说他们是最好的基督徒