中草药和西药,哪个更有效

这个问题其实是没有答案的，只能说中药西药各有各的优势，一般来说，西药见效快，服用方便，口感比中药好得多，这是事实；中药副作用小，个体化治疗，治病求本，这也是事实。医疗事业服务的对象是人，只要病人能够康复，是中药治好的还是西药治好的并不重要，wsm090687言下之意，中医是不科学的是吧？没关系，我倒希望这样能够维持一个民族千年繁衍的伪科学越多越好。
我不知道治病不强调疗效的是不是医生，也不知道这样的话是不是一个医生说的。
网上有过调查，超过90%的人认为我们的中医不应该被某些人认为的那样，退出国家医疗体系，即所谓的回归民间，不知道这样的数据是不是客观的，不知道为什么90%的人要顺着10%的民意“割舍”一下本来就不多的国粹。别说什么万人签名取消中医，中国多少人？我找1万个人签名支持任何一项犯罪合法化也能找出来，大家信吗？
只看到此选择，看不到彼选择，恐怕是被自己的感情蒙骗了吧。
现代的科学技术不是一门学科独享的，谁都可以用，谁都可以借鉴。永远不要说什么顶峰，你永远不知道下一秒会发生什么事情。
烦，最讨厌跟不懂中医又喜欢夸夸其谈的人说中医问题，希望这是最后一次。

我想这个是比较见仁见智的问题，但是重病要相信西医，那是科学，如果是小毛病就用中医吧。
总之你记住，西医重疗效，中医重调理。
呵呵就这样吧，没什么可说的了～
对不起，山魈木客的观点我不认同，毕竟现在最有效的是西医，中医的副作用也不是没有，只是在西医对医学的绝对统治之下表现不出来罢了。
西医的盛行是那么多代人的选择，我知道要割舍下中医这个国粹不是那么容易的，但是看待这些也是要客观的。
现在中医已经发展到顶峰了，但是西医呢？等到生物技术的引入，我相信一些绝症的治愈指日可待～
抱歉了，刘欣宇0808，我中医是了解一些的，或许不是那么精。中医是文化不是科学，我并没有极端到要让它退出历史舞台。
科学也是遵从标准的，实证论是最有效率的研究方式，或许在西医还没有发展到现有阶段时，中医是朴素的科学，就如同过去人们把金木水火土归结为世界元素一样。但是当认知遇到瓶颈时就需要被改进。
我们可以这么看，若是让中医一直发展下去，或许西方的有机化学会从其中衍生？科学无非都是殊途同归的，对吧？