关于逻辑的一个问题

1.所谓的逻辑思想就是以主观的思维思想,再以客观的方式求证自己的想法,这是古希腊对逻辑的理解,他们是以必然推理规则,所以他们的答案是完全正确,不可能错误的
我个人否定这个的,因为主观的思想是不可能会出现必然的客观答案,所以在古希腊中才有四原创世的理论
2.这问题我不知答案可否,但这是宗教上的必然,因为在宗教上,所有"人"皆为神所创,而"人"的基本就是思想,所以从宗教上来说这是必然的
3.我认为"逻辑能力"是慢慢累积的,所以我认同你的讲法,但从人性的角度看,人天生就是有一定的逻辑思维的,这是生物进化的成果,我相信没有一个人天生的脑只有猩猩一样大的吧
4.前有说,我认为是,就像你小时候被火烧到,你才会明白热一样,
经验不一定可信,从一开始逻辑就不是客观存在的,人的思想本来就是"人"自己(主观)的存在思想,当我们脱离这一群体之后,我们的逻辑就在其他群体中不可行,就像外国人不理解中国父母为什麼会不断维护自己的子女一样
5.我认为你好像在说怀疑主义,当然你这是一个逻辑推理,但我同时可以怀疑A和C的表述,看不见不代表没有,就好像你看不见我,但我是存在的.
同样,我看不见的东西也不代表其他人看不见,你只可怀疑而不可以否定.

我的答案也不一定好,只是我个人对这的看法而已
我很喜欢你的问题,我也有很多想不通的类似问题,有机会再探讨探讨

你去读康德的《纯粹理性批判》吧。这本书就是专门讲这个的。整个哲学史上最重要的著作之一。

逻辑就是经验，大家都这样，所以就这样，这样就是逻辑。

感觉有点像拗口令一样

以下回答基于马克思主义哲学：

（1）“是就是，不是就不是，除此之外都是鬼话”这是一句经典的形而上学观点。在哲学范畴，这句话是错误的，它否认了辩证矛盾的存在。但是哲学不研究具体逻辑问题！对于逻辑，这句话是正确的！形而上学正是将逻辑矛盾的结论误推广到哲学中的矛盾，才犯的错误。

逻辑是建立在“是”与“非”的基础上的。逻辑矛盾是不允许存在的。举个例子，一个数要么等于0，要么不等于0，不可能有一个数既等于0