UC知道一个善意占有的问题，求达人解答
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/23 19:13:37
甲之马丢失，后发现为乙占有，甲怒，径直将马牵走，试从以下几种情况分析其法律关系：
1.马为丙所盗，而后乙从丙手中买到，可确定乙不知马为丙所盗有
2.马不知何故遗失，直接为乙拾得
3.马为丙所盗，乙知道此事，并从丙手中买得
按我自己的理解，第一种情况中乙为善意取得，马的所有权为乙所得，可向甲提起所有物返还或者侵权损害赔偿，甲只能针对丙提起不当得利返还和侵权损害赔偿；第二种情况中乙为遗失物拾得，根据我国物权法之中的相关规定，拾得人无法取得其拾得物的所有权，应当及时送交有关部门，但现在马为乙所占有，新的占有关系已经确立，甲不能直接牵走【私力救济】，此时乙可向甲提起占有物返还，甲应行使的权利是所有物返还请求权；第三种情况下乙明显为恶意占有，但甲依然只能行使所有物返还请求权，不能直接私力救济，原因同上，只是此时乙适用恶意占有的权益保护规则。
但是很疑惑的是第二种情况下乙是否是善意占有，他是有权占有还是无权占有呢？？？是否还有其他的情况可以让这个案例更加的完善呢？？
谢谢回答，遗失物拾得为无权占有，我知道了，是否是这样：应该分析2中乙的主观心理状态
如果乙认为此马为无主物而先占，在乙得知甲为所有人之前他是善意占有的，得知之后如果继续占有那么转化为恶意占有；如果乙抱着无因管理的目的去占有此马，那么这就是无因管理；如果乙内心为明知此为遗失物且以所有的意思继续占有，则为恶意占有
1.马为丙所盗，而后乙从丙手中买到，可确定乙不知马为丙所盗有
2.马不知何故遗失，直接为乙拾得
3.马为丙所盗，乙知道此事，并从丙手中买得
按我自己的理解，第一种情况中乙为善意取得，马的所有权为乙所得，可向甲提起所有物返还或者侵权损害赔偿，甲只能针对丙提起不当得利返还和侵权损害赔偿；第二种情况中乙为遗失物拾得，根据我国物权法之中的相关规定，拾得人无法取得其拾得物的所有权，应当及时送交有关部门，但现在马为乙所占有，新的占有关系已经确立，甲不能直接牵走【私力救济】，此时乙可向甲提起占有物返还，甲应行使的权利是所有物返还请求权；第三种情况下乙明显为恶意占有，但甲依然只能行使所有物返还请求权，不能直接私力救济，原因同上，只是此时乙适用恶意占有的权益保护规则。
但是很疑惑的是第二种情况下乙是否是善意占有，他是有权占有还是无权占有呢？？？是否还有其他的情况可以让这个案例更加的完善呢？？
谢谢回答，遗失物拾得为无权占有，我知道了，是否是这样：应该分析2中乙的主观心理状态
如果乙认为此马为无主物而先占，在乙得知甲为所有人之前他是善意占有的，得知之后如果继续占有那么转化为恶意占有；如果乙抱着无因管理的目的去占有此马，那么这就是无因管理；如果乙内心为明知此为遗失物且以所有的意思继续占有，则为恶意占有
2是无因管理或善意占有，也可能是恶意占有。具体要分析乙的主观状态。比如要是没有任何特征表明马是遗失物，则乙有可能认为其是无主物。即使认为是遗失物，乙也可能是出于无因管理的目的占有。当然还有可能是有非法占有的目的了。
"按我自己的理解，第一种情况中乙为善意取得，马的所有权为乙所得，可向甲提起所有物返还或者侵权损害赔偿，甲只能针对丙提起不当得利返还和侵权损害赔偿；"
不对啦，盗窃物一般情况下不适用善意取得，甲可取回他的马，乙只能向丙提出赔偿