拱桥和直桥相比的优点？

在当时条件下拱桥的优点：可实现的跨径大，通航和泻洪能力较强，坚固耐用,就地取材,节约材料,形式优美。

从受力的角度分析,拱桥最大的特点是其构件主要是受压,实现你所说的直桥形式我想应该是这样几种结构：梁桥、悬锁桥（吊桥）、斜拉桥，斜拉桥在古代技术水平下是不可能实现的，梁桥的受力主要是跨中弯矩，悬锁桥（吊桥）主要是受拉。

明确了受力特点之后结合古代的材料工艺条件分析，古代可获得的建筑材料最主要是石材和木材，木材在强度和耐久性上远不及石材，石材的受压能力大大强于其受拉受弯能力。

拱桥:利用石材的受压，可以通过一块一块的小石块挤压形成较大跨径,受力合理,适用广泛。

梁桥:受弯拉，简单说只能用厚重的条石搭在桥墩上实现，所以跨径小，浪费材料，也不便施工，而且桥下过水面积小不便通航和泻洪。

悬锁桥（吊桥）受拉，自重轻，跨径大，稳定性差,一般由铁链、藤锁类等材料建造，受材料地域和耐久性以及地质条件限制应用不是很广泛。

因为直桥承受的最大压力不如拱桥,拱桥在上方受力时力会通过拱形结构传到两侧再往下传到地面而且石头上受的是压力.而直桥则在垂直面上受力,石板下面受的是拉力,石头是耐压不耐拉的物质,也就是脆性材料,工程上用抗拉/抗压系数来衡量这些材料的性质.

古代建桥首先是技术限制，当时的水平没法建造大跨径的直桥，再有没有合适的材料。水泥混凝土是近代从国外学习引进的。拱桥优势在于充分利用石材的抗压优势，设计成拱形其石材全部受压，能够确保桥梁承载。直桥其下部是处于受拉状态，用石材这类脆性材料是无法实现的。现在的桥梁基本也利用的拱桥的原理，利用预应力钢筋回缩力使直桥梁微微起拱，这样就可以让水泥混凝土梁下部成受压状态，提高承载力。

拱桥比平桥更坚固,技术含量比较低,因为直桥要么是斜拉,要么就要桥墩;而拱桥只要在两边有桥墩就能保证桥的坚固性