此事例按份共有与共同共有？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/05 16:00:53
甲乙丙三人共有一辆拖拉机，农闲时节拖拉机闲置不用，乙、丙有出卖拖拉机之意，但正值甲外出未归，乙丙急需用钱，就协商将拖拉机卖给赵某，卖价未给甲留，而有乙丙两人分割取去。甲回来后获悉此事，认为乙丙未经自己同意无权卖掉拖拉机，乙解释说：“少数应该服从多数人的决定”。甲仍不依，丙又解释说：“我们对拖拉机是按份共有，乙和我有权处分自己的份额”。甲反驳说：“我们对拖拉机是共同共有”。甲乙丙对自己的主张均不能举例证明，则下列说法正确的是（）
A、甲乙丙对拖拉机是按份共有
B、甲乙丙对拖拉机是共同共有
C、乙、丙未经甲同意物权卖掉拖拉机
D、若赵某善意取得拖拉机，则给甲造成的损失由乙、丙赔偿。
但物权法中规定，没有约定是什么共有方式的为按份共有啊！

B、甲乙丙对拖拉机是共同共有
D、若赵某善意取得拖拉机，则给甲造成的损失由乙、丙赔偿。
法律明确规定不能够证明为按份共有的为共同共有。
——————————但物权法中规定，没有约定是什么共有方式的为按份共有啊。物权法的规定和你所记得的刚好相反的。

B、甲乙丙对拖拉机是共同共有
C、乙、丙未经甲同意物权卖掉拖拉机
D、若赵某善意取得拖拉机，则给甲造成的损失由乙、丙赔偿
答案是以上三个，做了好几遍 终于记住了。。。。。