中英对照

我不想正面回答这个问题，只想谈谈一点想法。
也许各位现在读的书，都是在哀怨当年中国的落后，我以前也叹息过，确实，为什么人家会这样发达，自己就这样落后呢？
于是开始“总结”，先是看别人有的自己没有的，比如中国那时没有重商主义，而人家有；再是别人没有的自己有，比如人家没有那么强大的封建势力，而中国有。
总之仿佛当时的中国就是一个弃婴，什么坏运都来了，
但是我想说这一切不都是自己的错。这只是东方文明的一场悲剧。
正如当年美洲的印第安文明一样，以中华文明为首的东方文明圈是一个独立于西方的文明体，彼此是平等的，并无贵贱之分，只有形式差异。但是西方文明在进入强势期后便开始干扰其他的文明，从经济、文化、价值观等方面严重入侵了其他文明，并野蛮的对之摧毁、同化。
在美洲印第安人几乎到了灭绝的程度，这我也不想多讲。但是在东方，由于中华文明的悠久与根深蒂固，西方殖民者见难以摧毁，便开始同化，并且大肆诋毁东方文化，称之为未开化。
我并非不赞同西方对中国的影响，只是当这种影响开始让一个民族失去自我时，我感到可怕，中国欲重整旗鼓，必须有自己的文化作为支撑，中国人必须对自己的文明感到自豪，这样的国度才有资格称为国家，这样的民族才有资格称为民族。
因此我的见解是东西方的历史发展决定了西方的政治体制不适合当时的中国，不适合现在的中国，也不会适合将来的中国。

中国-封建制度（封建体制）：落后的封建制度，加上清政府的腐败无能，是导致中国沦为办殖民半封建社会的根本原因。

英国—资本主义（资产阶级政治体制）：1640年英国进行资产阶级革命，1689年，建立君主立宪制的资产阶级统治。17世纪初，英国走上殖民争夺的道路，1840年，对中国印度等国，实行殖民侵略，并获得成功使英国发展国内经济 打开海外市场，进一步刺激了工业发展，促使英国迅速成长为资本主义强国。