为什么我国的国家主席只有外事权,而非外交权呢?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/18 20:37:17
我知道外交权和外事权是有差异的。外交权是国家元首、政府首脑、外交部门和外交代表机关拥有的外交职权的总称。为什么我国的国家主席只有外事权,而非外交权呢?请教各位。
我的问题好像还是没有解决啊?哪位朋友帮帮忙?

外交权是指国家元首、政府首脑、外交部门和外交代表机关拥有的外交职权的总称,外交权属政治性事务,行使的主体是主权国家,代表的是国家利益。外事权通常是指中央政府依法授予本国某地区所拥有的与外国某地区进行经济、科技、文化、外贸等方面的合作与交流的权力;外事权属非政治性事务,行使的主体是地方,代表的是地方利益。

外事权和外交权
二者有相同点:外事权和外交权都是通过一定的组织机构参与对外交往和合作的一种对外关系

其本质区别是:二者含义不同。外交权是指国家元首、政府、外交部和使馆拥有的外交职权的总称;而外事权是指中央政府依法授予本国某地区所拥有的与外国某地区进行经济、科技、文化、外贸等方面的合作与交流的权利。
二者行使权利的主体不同。外交权的主体是国家;外事权的主体是地方。
二者的内容性质不同。外交权属于政治性事务;外事权属于非政治性事务。
二者代表的利益不同。外交权代表的是国家利益,具有全局性和整体性;外事权代表的是地方利益,具有局部性和地方性。
二者行使的实效不同。外交权具有经常性、连续性;外事权是临时性、偶然性。
二者的地位关系不同。外交权在对外活动中处于领导、支配、主导地位;外事权则在对外活动中居于被领导、从属、被支配地位,因此,二者不是一回事。

政府部门的分工必须是严谨而仔细的。
整个外交部门有负责起草各种对外发言稿、拟订各种对外政策、代表国家对外进行政治和经济磋商等,这些都不是一个人能完成的,要发表一个对外政策或者声明的时候,甚至需要进行许多修改和订正,保证外交的职业性。
外交权是指国家元首、政府、外交部和使馆拥有的外交职权的总称;而外事权是指中央政府依法授予本国某地区所拥有的与外国某地区进行经济、科技、文化、外贸等方面的合作与交流的权利。
二者行使权利的主体不同。外交权的主体是国家;外事权的主体是地方。
二者的内容性质不同。外交权属于政治性事务;外事权属于非政治性事务。
二者代表的利益不同。外交权代表的是国家利益,具有全局性和整体性;外事权代表的是地方利益,具有局部性和地方性。
二者行使的实效不同。外交权具有经常性、连续性;外事权是临时性、偶然性。