有关于防卫过当

一般应认定防卫过当，
因乙报复的话，充其量不过是伤害，将其打死，明显过当。

除非有证据表明乙当时有行凶、杀人等不法侵害正在发生，如手持利刃，则不属于防卫过当，不负刑事责任。

刑法第二十条第二款的无过当防卫，即“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属正防卫过当，不负刑事责任。”
乙对甲的报复行为没有致死性伤害趋势。还规定：“对于预备的或想象的侵害行为，不能借口正当防卫，先发制人，而只能采取预防措施；”
因此我认为不属于防卫过当。另外就看甲是否是非故意的主管因素，那么就应该是过失致人死亡罪。

附：乙是准备，而没有实施侵害，上面有法律依据。

这要看乙是如是报复甲的，如果乙手上有凶器。那就是正当防卫，如果乙手上无凶器。只是赤手空拳打甲，那就是防卫过当。

ps:甲逃走了，就是等于甲放弃犯罪了。犯罪中止。乙反过来报复甲，就是乙由受害人转化为侵害人。

要看乙是如何追击报复甲，看他采取的是什么方式，如果他仅是凭借赤手空拳，那么，甲将乙致死，明显属于防卫过当。

属于紧急避险 因紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

过失杀人