在现时，资本主义与社会主义哪个更吃香？

东欧国家都被社会主义带穷了。对当官的来说是社会主义好，对平民富人、中产阶级来说是资本主义好。
对于广大民众只要是有钱大家一起赚就是好。
历史上工商也发达的国家都建立不了那种斯大林式的社会主义制度，这种制度只在落后的农业国家建立，因为这极权主义的制度是建立在分散的小农经济基础之上的，跟过去的封建专制差不多，封建专制也是建立在小农经济基础之上。但是跟封建制度不一样的是，封建制度极力维护小农经济，重农抑商。斯大林式社会主义制度用国家强制力将农业国家进行工业化，所以在初期往往工业发展迅速，过分剥削农民，把农民的钱用来搞工业建设，结果农业大量减产。但这种制度下往往工农业比例失调，轻重工业比例失调。民众生活水平并没有提高多少。计划经济又是极权主义在经济上的反映。这种制度下官僚阶层社会地位很高。随着工业化进一步发展，城市人口比例的增加，小农经济的衰落，民众对民主、民生的呼声日涨，这种制度的社会基础渐渐失去，这种制度也和平演变了。
另外一种北欧式的社会主义，他由于国家经济繁荣，民众生活水平不错，政府也对社会实行了高福利政策。

资本主义很好么..许多落后国家也是资本主义制度的，不能仅仅看那些发达国家，毕竟全球只有几个社会主义国家，而资本主义国家多的是。
但是目前，在大多数国家的状况下，确实是资本主义生产关系发展经济来得更迅速。
换个想法，如果你是在落后的资本主义国家，而且又不是富裕阶层，那么每天吃饭都成问题，穿衣服都成问题，那样的条件下，会觉得资本主义好么，事实上现在讨论这个没有太大意义的。

我是统治者我会觉得社会主义吃香，因为我从思想上控制了人民，大家都听我的，又不惹事我也能睡安稳觉
我是商人，我觉得资本主义好啊，私有制就是好，我挣钱挣钱……
我是老百姓，社会主义好啊，不管我多么倒霉，多么不争气，国家有饭吃就有我吃的
我是我，社会主义好！

对于不同的发展水平，不同的制度有不同的作用，很难想象让落后的原始部落实行资本主义，但是就目前看，恐怕是资本主义更加适应目前大多数国家的生产力发展水平，资本主义在当代取得的各项成就也是有目共睹的

其实资本主义和社会主义是可以相辅相成的。

马来西亚是这样的一个例子：
资本主义应用在大多数