人权和主权哪个大？

教科书里那样说，是不对的。

这是2个不同的概念，不能比较哪个大哪个小。
只能说哪个重要，或者哪个更重要。

认为“人权高于主权”，是美国提出来的理论和口号，目的在于干涉别国的内政。

主权用于国家与国家之间的国际关系国际交往。人权指的是一国的人民，在本国内所享受到的国民待遇。

在奴隶制国家、封建制国家、资本主义国家、社会主义国家，人民的权利也是一步一步地提高和扩大。

把人权凌驾于主权之上，那除非美国把全世界都置于它的统治之下。那样的话，别的国家，也就没有自己的主权了。

自己的国家都不由自己做主，人民都沦为亡国奴了，还有什么人权可言？！

人权大，主权是政治统治造就的名词。而人权是根本存在的事物。
试想，当世界大同到来之时哪有主权存在？有的并且不变的只有人权。
战国时期，每个小国都会说自己享有主权，也都会用主权受到侵袭而发动一场又一场的战争，而战争的参与者却被无情的剥夺了人权。然而当秦始皇统一了全国时，原来各国所说的主权以荡然无存，为此失去的将士的生命却显得毫无价值。利用主权剥夺人权的例子屡见不鲜，但这些主权在历史长河面前却显得如此苍白无力。最终还是人类本身推动着社会的发展进步，没有了人权的保障怎么能让这种社会的发展更好的继续下去？为了所谓的主权放弃人权的保护，只能让少数人将人类社会的发展带上歧途。所以我的观点是，当社会发展到一定阶段，没有主权可言，有的只是人们更有序的、各司其职的为社会做出贡献，而这种有序正是由于人权得到极好的保护而存在的。

人权是人类的权利，主权是国家或地方权利；人民是国家地方的主人，人类是地球的主人。谁大一清二楚。不信去读联合国宪章宗旨。

人权是核心，主权是人权的集中表现、代表大多数人的利益。当它不再代表大多人的利益甚至压迫大多人时，这个主权就没有存在的必要了。

没有人权的主权，就是“主子的权利”；
所以你觉得是人民的权利大还是主子的权利大？

在一个人们竞相扮演“统治者”与“被统治者”的社会，主权大。
在一个人们竞相恢复“自由人”身份的社会，人权大。
没有人又哪来的国家？
国家只是人们为了